Mundo

Las senadoras Susan Collins y Lisa Murkowski proponen una legislación alternativa sobre el aborto tras la filtración del borrador del dictamen sobre Roe

0

Las senadoras republicanas estadounidenses Susan Collins y Lisa Murkowski proponen su propia legislación alternativa para codificar el derecho al aborto, en respuesta al proyecto de ley de los demócratas que surge como respuesta a un proyecto de opinión filtrado del Tribunal Supremo que anularía Roe contra Wade.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que los demócratas organizarían otra votación sobre la Ley de Protección de la Salud de la Mujer como medio para que todos los senadores se pronuncien sobre el derecho al aborto. La legislación de los demócratas fracasó durante una votación en febrero, con el voto en contra del senador Joe Manchin de Virginia Occidental.

La Sra. Collins criticó la nueva versión de la legislación redactada por el senador Richard Blumenthal de Connecticut, diciendo que estaba superando las protecciones federales y estatales para las decisiones sobre la participación en un aborto.

“Lo cual es muy problemático”, dijo. “Y ha mantenido en el lenguaje que superan las leyes que podrían impedir la capacidad de conseguir un aborto”.

En concreto, la republicana de Maine dijo que le preocupaba que pudiera hacer retroceder la Enmienda Hyde, que impide que el gobierno federal financie los abortos.

“Así que me parece que el mejor enfoque es el proyecto de ley que aprobé con la senadora Murkowski”, dijo.

Una versión anterior de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer decía explícitamente que los gobiernos no podían restringir la capacidad de un proveedor de servicios de aborto para recetar ciertos medicamentos, ofrecer servicios de aborto a través de la telemedicina o prestar servicios inmediatamente cuando los proveedores consideran que los retrasos podrían perjudicar la salud de los padres.

Del mismo modo, diría que los gobiernos no podrían obligar a los proveedores de abortos a realizar procedimientos médicos innecesarios, a proporcionar información médicamente inexacta, a tener credenciales o reglamentos que no se apliquen a servicios similares a los abortos, o a realizar todos los servicios relacionados con un aborto.

Por el contrario, la legislación de la Sra. Collins y la Sra. Murkowski, conocida como Ley de Elección Reproductiva, codificaría esencialmente el lenguaje de Roe v Wade, que garantiza el derecho al aborto, y la ley de 1992 Planned Parenthood contra Caseyque confirmó el derecho al Roey prohibió la “carga indebida” en el acceso al aborto.

La legislación de Murkowski y Collins dice que un estado no puede imponer una “carga indebida” a una mujer para que interrumpa un embarazo antes de la viabilidad fetal, pero que podría restringir la capacidad de una mujer para elegir si interrumpe un embarazo después de la viabilidad, a menos que el embarazo afecte a la salud de la madre. La legislación permitiría a los estados promulgar normas para garantizar la salud y la seguridad de la mujer que desea abortar.

“Hoy no”, dijo. Cuando se le preguntó por su optimismo en cuanto a la posibilidad de conseguir el apoyo de los demócratas, sacó en broma al senador Mark Warner, de Virginia, a su lado y le dijo: “¿les dirás lo optimista que eres?” para conseguir “un plan bipartidista”, dijo.

Jared Grant

El batacazo de Trump sigue vivo: Lecciones de las primarias del Partido Republicano en Ohio

Previous article

La propuesta de ley sobre el aborto en Luisiana acusaría a las mujeres de homicidio

Next article

You may also like

Comments

Comments are closed.

More in Mundo