Las teorías conspirativas sobre la geoingeniería perjudican la investigación, según los científicos

Los teóricos de la conspiración están influyendo negativamente en el desarrollo de la tecnología de geoingeniería destinada a luchar contra el cambio climático, según los investigadores.

Un equipo de la Universidad de Cambridge analizó más de 800.000 tweets entre 2009 y 2021 con el fin de comprender las actitudes de la gente hacia la geoingeniería – el concepto de alterar el clima utilizando la tecnología.

Se han propuesto ideas como espejos espaciales que reflejen la radiación solar lejos de la Tierra para ayudar a evitar una emergencia climática, y un informe de Naciones Unidas pedía recientemente que se investigara más sobre cómo esto podría contrarrestar “algunos de los efectos del aumento de los gases de efecto invernadero en el clima global y regional”.

Los investigadores concluyeron que los debates negativos y conspirativos que suscitan estos temas en las redes sociales pueden haber influido en la cantidad de investigaciones que se realizan sobre ellos.

“La cantidad de fondos disponibles para la investigación en geoingeniería, y especialmente para experimentos al aire libre, es ínfima”, afirmó Ramit Debnath, Cambridge Zero Fellow de la Universidad de Cambridge.

“Cuando se pregunta a los financiadores a qué se debe esto, la razón que se suele dar es que la investigación es demasiado controvertida”.

Una teoría de la conspiración particularmente popular se centra en los chemtrails, que se remonta a la década de 1990. Los creyentes en esta teoría, falsa a todas luces, afirman que las estelas de condensación de los aviones están sembradas en secreto con sustancias químicas que pueden utilizarse para todo, desde la modificación del clima hasta el control de la población.

La última investigación encontró que los tweets sobre estelas químicas ofrecen un vínculo común entre la geoingeniería y las conspiraciones.

“Hay preocupaciones significativas y bien fundadas en torno a la geoingeniería, pero fundamentalmente estamos interesados en profundizar el conocimiento en esta área”, dijo el Dr. Shaun Fitzgerald, director del Centro de Reparación Climática en el Departamento de Ingeniería de la Universidad de Cambridge y autor principal de la investigación.

“Para ello, necesitamos mantener debates más informados. No queremos desestimar las preocupaciones expresadas en las redes sociales, pero sí ponerlas en contexto.”

Los resultados de del estudiotitulado “Conspiracy spillovers and geoengineering”, se publicaron en la revista iScience.