By 
Después de haber perdido un intento de evitar testificar ante un gran jurado que investiga los esfuerzos para anular las elecciones de 2020 en Georgia, el senador de Carolina del Sur Lindsey Graham ha recibido un respiro de última hora.
El domingo por la noche, un juez del tribunal de apelaciones del 11º Circuito emitió una suspensión temporal del testimonio del legislador republicano, programado para el martes, para que un tribunal inferior pueda resolver los argumentos planteados por la moción de emergencia del Sr. Graham para impedir el intento del gran jurado de asegurar su testimonio.
En cuestión es un llamada telefónica que el Sr. Graham hizo al Secretario de Estado Brad Raffensperger en los días siguientes a las elecciones.
Según el Sr. Raffensperger, el senador le preguntó si tenía autoridad para desechar todos los votos por correo contabilizados en determinados condados, dando rienda suelta a una de las falsedades fundamentales en el esfuerzo del Sr. Trump por deslegitimar la victoria de Joe Biden.
El Sr. Raffensperger, que se resistió al intento de anular la elección (y que desde entonces ha derrotado a un aspirante a las primarias respaldado por Trump para presentarse a la reelección), describió la llamada en público en su momento. Su colega Gabriel Sterling, que supervisa los sistemas de votación del estado, escuchó la llamada y dijo que “podría haber ido un poco al límite” de lo que se consideraría aceptable.
El Sr. Graham ha admitido haber realizado la llamada, pero ha negado que estuviera presionando específicamente al Sr. Raffensperger y a otros para que eliminaran las papeletas. En su lugar, afirma que estaba preguntando sobre el fortalecimiento de las leyes de identificación de los votantes antes de la segunda vuelta de las elecciones previstas para el siguiente mes de enero.
Mientras lucha contra la citación que le llama a declarar sobre sus acciones, el último acontecimiento ha sido que un juez de apelación ha devuelto el caso a un tribunal de distrito “para determinar si [Mr Graham] tiene derecho a una anulación o modificación parcial de la citación para comparecer ante el gran jurado con fines especiales”.
El recurso del Sr. Graham se basa en la cláusula constitucional de expresión y debate, que según él significa que la infame llamada telefónica está protegida como parte de sus obligaciones legislativas como senador. La última sentencia reconoce esta defensa y ordena que se determinen sus implicaciones en el tribunal de distrito.
Pero como el compañero de la Institución Brookings Norm Eisen ha señalado, también implica fuertemente que incluso si la demanda del Sr. Graham es estimada, el resultado no necesariamente lo eximirá completamente de testificar ante los fiscales; en su lugar, es igual de probable que signifique que el alcance de las preguntas que pueden hacerle se reduzca.
Los fiscales que convocan al gran jurado han estado llamando últimamente a pesos pesados del equipo de Trump para que testifiquen en el caso. Lograron asegurar el testimonio en persona de Rudy Giuliani, incluso después de que él afirmara dudosamente que no podía asistir porque no había sido autorizado médicamente para volar.
Y está previsto que testifique esta semana la antigua colega del Sr. Giuliani, Jenna Ellis, que trabajó junto a él en la malograda campaña de demandas “stop the steal” que fracasó en los tribunales de todo Estados Unidos en noviembre y diciembre de 2020.
Comments