Lindsey Graham regala a los demócratas un coco antiabortista en la recta final de la campaña

Ii los demócratas se quedan con el Senado este año, tendrán que agradecer a un improbable aliado: Lindsey Graham.

Republicano de Carolina del Sur y leal a Donald Trump, que ha seguido manteniendo su amistad con el expresidente incluso cuando se enfrenta a un montón de investigaciones penales, el señor Graham no es la persona que uno esperaría que entregara a los demócratas del Senado un regalo aproximadamente un mes y medio antes de que se decida el control del Senado para los próximos dos años.

Pero eso es exactamente lo que ocurrió el martes, cuando Graham, flanqueado por activistas antiabortistas del grupo Susan B Anthony Pro-Life America y otros opositores a la práctica, celebró el fin de Roe contra Wade y prometió prohibir el aborto después de las 15 semanas de embarazo si su partido volvía a ocupar el Senado.

“Si recuperamos la Cámara de Representantes y el Senado, puedo asegurar que votaremos nuestro proyecto de ley”, declaró con orgullo el senador.

Él y otros señalaron el apoyo en todo el país a algunas restricciones de la práctica, proclamando que el sentimiento del pueblo estadounidense estaba de su lado. Fue un claro cambio de política para el recientemente reelegido Graham, que no se enfrentará a un desafío electoral hasta 2026 y que declaró hace sólo unos meses que pensaba que el derecho al aborto debería ser una cuestión estatal.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, señaló este extremo en declaraciones a los periodistas: “Voy a citar a Lindsey Graham del 7 de agosto de 2022 y dijo… ‘Creo que los estados deberían decidir la cuestión del aborto'”.

Algunas encuestas muestran que una mayoría -aunque escasa- de los estadounidenses apoya la prohibición de la práctica del aborto, con algunas excepciones, después de las 15 semanas de embarazo, aproximadamente cuando comienza el segundo trimestre. Otras muestran lo contrario, incluyendo una de The Washington Post y ABC News esta primavera.

Pero esos simples niveles de apoyo no cuentan la historia completa. Cuando se trata de llevar a los votantes a las urnas, la oposición a nuevas restricciones al aborto ha demostrado una y otra vez que es más probable que un votante apoye a un candidato que el apoyo a dichas prohibiciones.

“El aborto es uno de esos temas en los que creo que el votante medio tiene probablemente opiniones muy matizadas al respecto. Pero la política no se presta a los matices. Y puedo ver los titulares sobre este proyecto de ley, diciendo: “Los republicanos impulsan la prohibición nacional del aborto”, dijo J Miles Coleman, editor asociado del blog de previsión electoral Sabato’s Crystal Ball.

Estas realidades se estaban manifestando día a día en las elecciones al Congreso de todo el país, incluso antes de que se presentara el martes la legislación del Sr. Graham, que ha llamado la atención. Varios candidatos del Partido Republicano han dado marcha atrás en sus posiciones sobre la restricción del aborto o, en el caso de Blake Masters, de Arizona, el aspirante al Senado que intenta desbancar al astronauta convertido en legislador Mark Kelly, han intentado ocultar sus posiciones por completo. El Sr. Masters se vio envuelto en una tormenta de controversia en las últimas semanas después de que varios medios de comunicación descubrieran que había borrado por completo cualquier mención de apoyo a un proyecto de ley o enmienda federal sobre la “personalidad” en su sitio web de campaña.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, parecía muy consciente de esas realidades el martes, apenas unos minutos después de la conferencia de prensa del Sr. Graham. Hablando en su propia rueda de prensa, pareció descartar la idea de que tal prohibición tuviera siquiera el apoyo de la mayoría de su bancada.

“Creo que la mayoría de los miembros de mi conferencia prefieren que esto se trate a nivel estatal”, dijo a Manu Raju de CNN.

Los demócratas, por su parte, se inclinan por el tema con entusiasmo.

Presentándose en el escenario este fin de semana como “John Fetterwoman”, el vicegobernador de Pensilvania, John Fetterman, ha atacado a su oponente republicano por su postura sobre el aborto durante semanas, utilizando como munición un clip de su célebre oponente médico de la televisión, Mehmet Oz, llamando a la práctica “asesinato”. Y en Nueva York, el demócrata Pat Ryan ganó una elección especial en un distrito redibujado (que, sin embargo, en una encarnación anterior había apoyado sólidamente a Donald Trump en 2016) enmarcando el derecho al aborto como parte central de su campaña.

Los republicanos ya se enfrentaban a realidades sombrías en cuanto a sus esperanzas de recuperar el Senado. El escaño abierto en Pensilvania, ocupado por un republicano que se retira, tiende claramente en dirección al candidato demócrata, mientras que el Dr. Oz ha flaqueado en una encuesta tras otra y ha luchado por presentarse como auténtico.

En Ohio, JD Vance lucha con algunas de esas mismas cuestiones, y va por detrás del congresista Tim Ryan en las encuestas de la carrera al Senado de ese estado, donde otro jubiladoLos republicanos tienen actualmente un escaño. El partido sigue siendo favorito para tomar la Cámara de Representantes, pero sin el control de ambas cámaras podría, en el mejor de los casos, esperar obstaculizar la agenda legislativa de Joe Biden y lanzar investigaciones sobre su familia desde la cámara baja.

Ahora, parece que el senador de Carolina del Sur ha lanzado una granada de mano en la ya dañada campaña de su partido para ganar la cámara alta y ha abierto una lata de gusanos que los candidatos en las duras carreras de todo el país desearán casi con toda seguridad que no lo hubiera hecho.

“Ya estábamos viendo una alta participación en el lado republicano”, explicó el Sr. Coleman. “Así que es como, de acuerdo, ya sabes, tal vez esto les ayudará con la participación, pero es, ya sabes, ¿cuánto más van a conseguir? Así que, estoy de acuerdo, no parece, ya sabes, no parece tener mucho sentido político”.

Y mientras algunos encuestadores advierten que candidatos como el Sr. Fetterman se están beneficiando de un “espejismo azul” que exagera su ventaja en las encuestas de los votantes, los analistas de Sabato dicen que la victoria de Pat Ryan en Nueva York podría indicar que podría ser el turno de la izquierda para desafiar los datos de las encuestas y superar las expectativas.

“[M]uizás esta vez sean los demócratas los que acaben superando las expectativas. Creo que hay… ciertamente los ingredientes para ello”, dijo Coleman.

Citando a un compañero de pronóstico, añadió: “Los republicanos han cabreado básicamente al mayor grupo demográfico de votantes del país.”