By 
Liz Truss ha dicho que el gobierno fue “demasiado lejos” al cerrar las escuelas durante el cierre de Covid.
La candidata a liderar el Partido Conservador estaba respondiendo a preguntas en un evento en Norwich el jueves por la noche.
En respuesta a una pregunta sobre los comentarios de Rishi Sunak de que era “erróneo asustar a la gente” con los mensajes de Covid, la Sra. Truss dijo que “fuimos demasiado lejos” con los cierres de escuelas y cuestionó la política de cierre “draconiana” del gobierno durante la pandemia.
“En realidad, no me senté en el comité de Covid durante ese tiempo, estaba ocupada cerrando acuerdos comerciales en todo el mundo”, dijo.
“Mi opinión es que fuimos demasiado lejos, sobre todo en lo que respecta a mantener las escuelas cerradas. Tengo dos hijas adolescentes y sé lo difícil que fue para los niños y los padres y no volvería a tener un cierre.”
Y añadió: “Fui muy clara en el Gabinete, fui una de las voces clave a favor de la apertura.”
Se produce después de que su rival, el Sr. Sunak, afirmara en un Spectator entrevista que a menudo había sido el único crítico de la toma de decisiones del gobierno durante la pandemia.
“No hablamos en absoluto de las citas (médicas) perdidas, ni de la acumulación de trabajo atrasado en el NHS de forma masiva. Eso nunca formó parte de ello”, dijo. Las reuniones eran “literalmente yo alrededor de esa mesa, sólo peleando”, lo que “era increíblemente incómodo cada vez”.
Preguntado al respecto, Sunak negó haber tratado de “adivinar” las decisiones en aquel momento, cuando los responsables se enfrentaban a opciones “imposibles”. Dijo que había hablado de las “lecciones que debemos aprender” de la pandemia.
“No se trata de adivinar las decisiones que tomamos en su momento, que fueron extraordinariamente difíciles para todos los implicados”, dijo el ex canciller. “Todo el mundo estaba haciendo lo mejor posible en ese momento para hacer lo que creía que era correcto para el país. Eran decisiones imposibles. Pero a lo que me refería era a que, habiendo pasado por ello y teniendo la experiencia de ello, ¿qué podemos aprender de ello?”
El Sr. Sunak se enfrentó a una reacción de los científicos tras afirmar que se dio demasiado poder a los expertos independientes durante la pandemia, y que no se tuvieron debidamente en cuenta las repercusiones económicas y sociales de los cierres.
También afirmó que el Grupo de Asesoramiento Científico para Emergencias (Sage) editó sus actas para ocultar las opiniones discrepantes.
Pero los miembros del Sage rechazaron la caracterización de la situación que hizo Sunak, mientras que antiguos miembros del Número 10 calificaron sus comentarios de “simplemente erróneos” y “basura peligrosa”.
El profesor Graham Medley, miembro de Sage, dijo: “El Gobierno tiene el poder, así que si un miembro del Gabinete piensa que el asesoramiento científico fue demasiado ’empoderado’ entonces es una crítica a sus colegas y no a los científicos”.
“Las reuniones de Sage versaban sobre la ciencia, no sobre las opciones políticas, y las actas reflejan el consenso científico del momento”.
Otra fuente, que contribuyó a asesorar al gobierno, dijo que si hubiera estado argumentando en contra del cierre de escuelas, el Sr. Sunak habría encontrado “mucho apoyo” del grupo de científicos que parecía estar atacando.
El ex jefe de comunicaciones de Boris Johnson, Lee Cain, rechazó la evaluación del ex canciller sobre la situación, diciendo que estaba “simplemente equivocado”.
Dijo: “Habría sido moralmente irresponsable por parte del Gobierno no poner en marcha el bloqueo en la primavera de 2020: el no hacerlo habría matado a decenas de miles de personas que sobrevivieron a Covid”.
El Sr. Cain dijo que el No 10, el Tesoro y el Departamento de Salud y Atención Social “se reunieron varias veces al día y discutieron las compensaciones”. Dominic Cummings, ex asesor principal de Johnson, dijo que los comentarios de Sunak eran “basura peligrosa”.
Un portavoz del No 10 dijo: “En todo momento, los ministros tomaron decisiones colectivas que consideraron una amplia gama de consejos de expertos disponibles en ese momento para proteger la salud pública”.
Comments