By 
El comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero ha entrevistado a casi 1.000 personas. Pero el panel de nueve miembros aún tiene que hablar con los dos actores más prominentes en los eventos de ese día: el ex presidente Donald Trump y el ex vicepresidente Mike Pence.
A medida que la investigación se reduce y el panel planea una serie de audiencias en junio, los miembros del comité están debatiendo si llamar a los dos hombres, cuyo conflicto sobre la certificación de la victoria electoral del presidente Joe Biden estuvo en el centro del ataque. Trump presionó a Pence durante días, si no semanas, para que utilizara su papel ceremonial presidiendo el recuento del 6 de enero para intentar bloquear o retrasar la certificación de Biden. Pence se negó a hacerlo, y los alborotadores que irrumpieron en el edificio ese día pidieron su ahorcamiento.
Hay razones para llamar a cualquiera de ellos o a ambos. El comité quiere ser lo más exhaustivo posible, y los críticos seguramente se abalanzarán si ni siquiera lo intentan. Pero algunos legisladores del panel han argumentado que han obtenido toda la información que necesitan sin Trump y Pence.
Casi un año después de su amplia investigación sobre el peor ataque al Capitolio en más de dos siglos, el comité de la Cámara de Representantes ha entrevistado a cientos de testigos y ha recibido más de 100.000 páginas de documentos. Las entrevistas se han realizado fuera de la vista del público en oscuros edificios de oficinas federales y en sesiones privadas de Zoom.
El presidente demócrata, el representante de Mississippi Bennie Thompson, dijo a principios de abril que el comité ha podido validar muchas de las declaraciones atribuidas a Trump y Pence sin su testimonio. Dijo que en ese momento no había “ningún esfuerzo por parte del comité” para llamar a Pence, aunque ha habido discusiones desde entonces sobre la posibilidad de hacerlo.
Hablando de Pence, Thompson dijo que el panel había “inicialmente pensado que sería importante” llamarlo, pero “hay un montón de cosas de ese día que sabemos – sabemos las personas que trataron de hacerle cambiar de opinión sobre el recuento y todo eso, así que ¿qué es lo que necesitamos?”
Muchas de las personas que están entrevistando, añadió Thompson, “son personas que no teníamos en la lista original.”
El panel, compuesto por siete demócratas y dos republicanos, ha dicho que las pruebas que ha recopilado son suficientes para vincular a Trump con un delito federal.
Gran parte de las pruebas que el comité ha dado a conocer hasta ahora provienen de ayudantes y personal de la Casa Blanca -incluyendo testigos poco conocidos como Cassidy Hutchinson, ex asistente especial en la Casa Blanca de Trump, y Greg Jacob, quien se desempeñó como asesor principal de Pence en la oficina del vicepresidente. El panel también tiene miles de textos del último jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, y ha hablado con dos de los hijos del expresidente, Ivanka Trump y Donald Trump Jr, que estaban con su padre el día del atentado.
Entre otros cientos de personas, el comité también ha entrevistado al exasesor de la Casa Blanca Jared Kushner, al marido de Ivanka, a la exdirectora de comunicación Alyssa Farah y a múltiples ayudantes de Pence, como su jefe de gabinete, Marc Short, y su asesor de seguridad nacional, Keith Kellogg. También han aparecido las exsecretarias de prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany y Stephanie Grisham, así como el exasesor político principal Stephen Miller.
Todavía hay preguntas que Trump y Pence podrían responder, incluyendo lo que hablaron la mañana del 6 de enero, cuando Trump hizo su última petición para que Pence anulara la elección cuando presidió el recuento del Colegio Electoral en el Congreso. Los legisladores han podido documentar la mayor parte del final de la llamada de Trump, pero no lo que Pence dijo en respuesta.
En las horas posteriores a la conversación entre Trump y Pence, el vicepresidente emitió un comunicado en el que decía que no tenía potestad para objetar el recuento de los votos electorales. Pero el presidente no cedió y siguió presionando públicamente a Pence en su multitudinario mitin frente a la Casa Blanca y luego en Twitter, incluso después de que sus partidarios irrumpieran en el Capitolio.
Aun así, es poco probable que los dos ex líderes hablen sobre la conversación con el comité – y no está claro si cooperarían en absoluto.
Aunque Pence aún no ha comentado el trabajo del comité, Trump sería sin duda un testigo hostil. Ha luchado contra la investigación en los tribunales, ha demonizado al comité en la televisión y ha tratado de hacer valer el privilegio ejecutivo sobre los documentos de la Casa Blanca y cualquier conversación que haya tenido con sus ayudantes – demandas que ciertamente se aplicarían a su llamada matutina con Pence.
Además, llamar a un ex presidente o vicepresidente para que testifique en una investigación del Congreso es una medida rara, si no sin precedentes, quepodría enfrentarse a importantes obstáculos legales y ser políticamente contraproducente.
La comisión del 6 de enero sólo ha dado un vistazo a lo que ha encontrado, sobre todo en los archivos judiciales donde se han utilizado extractos de las transcripciones.
Una presentación reciente del comité reveló partes de entrevistas con Hutchinson que tuvieron lugar en febrero y marzo de este año. Ese testimonio proporcionó nuevas pruebas sobre la participación de los legisladores del Partido Republicano en el esfuerzo de Trump para anular las elecciones de 2020, incluyendo una reunión en la Casa Blanca en la que los abogados del presidente aconsejaron que poner una lista alternativa de electores declarando a Trump como ganador no era “legalmente sólido.”
Otro documento judicial reveló el testimonio de Jacob, que se desempeñó como asesor principal de Pence. En una serie de correos electrónicos, Jacob dijo repetidamente al abogado John Eastman, que trabajaba con Trump, que Pence no podía intervenir en su papel ceremonial y detener la certificación de los votos electorales. Jacob le dijo a Eastman que el marco legal que estaba presentando para hacer justamente eso era “esencialmente inventado por completo.”
Los textos de Meadows también han sido reveladores, detallando cómo personas dentro de la órbita de Trump le suplicaron que condenara enérgicamente el ataque al Capitolio mientras se desarrollaba. Las súplicas provenían de los hijos de Trump, de miembros del Congreso e incluso de presentadores de Fox News.
“Tiene que liderar ahora. Ha ido demasiado lejos y se le ha ido de las manos”, le envió un mensaje de texto Donald Trump Jr. a Meadows mientras los manifestantes rompían el perímetro de seguridad del Capitolio.
___
La corresponsal de AP en el Congreso, Lisa Mascaro, contribuyó a este informe.
Comments