By 
No es sólo la jueza Ketanji Brown Jackson, nominada para el Tribunal Supremo, la que está siendo observada. Los senadores también están siendo examinados en este momento histórico en el que se considera a la primera mujer negra para el alto tribunal.
A algunos senadores les invade la “alegría”, como describió Cory Booker, de Nueva Jersey, la oleada de emoción que sintió ante la posibilidad de confirmar a un juez que ayudaría a que el tribunal se pareciera más a Estados Unidos.
Otros, encabezados por los Sens. Josh Hawley y Ted Cruz, interrogan a la jueza federal sobre sus puntos de vista en cuestiones de raza y crimen, amplificando los agravios del año electoral y una reacción por el cambio de cultura.
Jackson compareció por tercer día ante el Comité Judicial del Senado para las agotadoras audiencias de confirmación que están proporcionando un vívido retrato de la promesa, y los duraderos desafíos raciales, que enfrenta el país.
El presidente, el senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, comenzó el miércoles lamentando que su panel se haya convertido en “el campo de pruebas de las teorías conspirativas y de la guerra cultural.”
Sin embargo, declaró: “Estados Unidos está listo para que el techo de cristal del Tribunal Supremo se rompa finalmente.”
Estos son algunos puntos de interés del tercer día de las audiencias de confirmación de una semana de duración.
EN DEFENSA DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS
Jackson es la primera defensora pública federal en ser nominada al Tribunal Supremo, y relató sus opiniones sobre la importancia del trabajo para garantizar juicios justos para todos los estadounidenses.
A preguntas del senador demócrata de Georgia Jon Ossoff, explicó que antes del fallo del tribunal en 1963 en el caso Gideon vs. Wainwright, las personas acusadas de delitos que no podían pagar abogados no tenían garantizado el derecho a la representación legal.
“Las protecciones de la Sexta Enmienda, el derecho a un juicio, incluyen el derecho a un abogado designado, de modo que todos los que son acusados de una conducta delictiva tienen ahora derecho a un abogado”, dijo.
“Y eso es muy importante”.
Los esfuerzos de Jackson por representar a los acusados de delitos, junto con las sentencias que dictó como juez federal, han proporcionado un largo historial de casos difíciles para que los senadores los revisen, en particular porque los republicanos han sugerido que es blanda con el crimen.
Los demócratas replican que Jackson, que procede de una familia con agentes de policía, está respaldada por la Orden Fraternal de la Policía, la gran organización encargada de hacer cumplir la ley.
El historial de Jackson está siendo examinado de la misma manera que el trabajo del primer candidato negro al tribunal, Thurgood Marshall, el famoso abogado de derechos civiles, fue investigado por representar a acusados criminales hace medio siglo.
LOS JUECES NO PUEDEN HACER LEYES
Jackson se ha presentado a sí misma como una jueza que se basa en el método, no en la filosofía judicial, para mantenerse neutral, ya que trabaja para “mantenerse en mi carril” como jueza y no como legisladora que hace políticas.
Ella amplió ese punto de vista el miércoles recordando a los senadores que la Constitución da al Congreso el poder de hacer leyes y da a los tribunales “la autoridad judicial, el poder de interpretar las leyes.”
Los republicanos han tratado de presentar a Jackson como un juez potencialmente activista, un juez que ha mostrado “empatía” por los acusados y los casos que, según ellos, va demasiado lejos para una posición en el alto tribunal, que ahora se inclina 6-3 hacia los conservadores.
“Es importante como coherente con mi metodología judicial que cada rama opere dentro de su propia esfera”, dijo a los senadores. “Eso significa para mí que los jueces no pueden hacer leyes; los jueces no deben ser creadores de políticas”.
El senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, dijo: “Parece que usted es una persona muy amable, y que hay al menos un nivel de empatía que entra en su tratamiento de un acusado que algunos podrían ver como tal vez más allá de lo que algunos de nosotros estaríamos cómodos.”
REVISANDO EL REGISTRO
Los senadores se lanzaron en el tercer día de audiencias a relanzar la sesión de más de 12 horas que ahondó el martes en cuestiones de raza y crimen, en particular el emotivo y disputado debate sobre el historial del juez al sentenciar a delincuentes de pornografía infantil.
Hawley, Cruz y la senadora Marsha Blackburn, de Tennessee, argumentaron que la jueza ha sido demasiado indulgente a la hora de sentenciar a los acusados de delitos, a pesar de que los verificadores de hechos y otros expertos han dicho que los términos que Jackson dictó están dentro de las normas de las directrices federales.
“Nada podría estar más lejos de la verdad”, dijo Jackson rotundamente durante la sesión del martes.
En un momento dado, simplemente hizo una pausa y suspiró antes de responder a Cruz, que sacó el libro infantil “Antiracist Baby” para interrogarla sobre la enseñanza de la materia académica de la teoría crítica de la raza.
El principal senador republicanoChuck Grassley dijo que estaba de acuerdo con la solicitud de Cruz para que la Casa Blanca entregue los documentos relacionados con las recomendaciones de sentencia que los funcionarios de libertad condicional habían hecho en varios de los casos de pornografía infantil que están siendo examinados.
“Nadie de nuestro lado del pasillo tuvo acceso a esta información”, dijo Grassley.
Los demócratas han dicho que el papeleo ya está disponible para su revisión.
VOTOS A LA CARTA
Jackson está haciendo historia como la primera mujer negra nominada para el tribunal, que una vez defendió la segregación racial en Estados Unidos y durante 233 años ha estado lleno principalmente de hombres blancos.
Los demócratas tienen la posibilidad, con su escasa mayoría en el Senado (50-50), de confirmar a Jackson como la elección del presidente Joe Biden para sustituir al juez Stephen Breyer, que se retira, incluso si todos los republicanos se oponen. Su nominación está en camino de ser votada en Semana Santa.
Si se confirma, Jackson también se convertiría en la sexta mujer juez en la historia del tribunal y la cuarta entre los nueve miembros del tribunal actual.
Comments