By 
A falta de tres meses para que termine el año, el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes está a punto de concluir su trabajo y de presentar un informe final con sus conclusiones sobre la insurrección del Capitolio de Estados Unidos. Pero la investigación no ha terminado.
El comité ya ha revelado gran parte de su trabajo en ocho audiencias durante el verano, mostrando en detalle cómo el ex presidente Donald Trump ignoró a muchos de sus asesores más cercanos y amplió sus falsas afirmaciones de fraude electoral después de perder las elecciones de 2020 ante Joe Biden. Los testigos entrevistados por el panel -algunos de ellos aliados más cercanos de Trump- relataron en testimonios grabados en vídeo cómo el ex presidente se negó a actuar cuando cientos de sus partidarios atacaron violentamente el Capitolio mientras el Congreso certificaba la victoria de Biden el 6 de enero de 2021.
Los legisladores dicen que hay más por venir. El panel de nueve miembros -siete demócratas y dos republicanos- entrevistó a testigos a lo largo de todo agosto, y están planeando al menos una audiencia este mes. Se espera que los miembros se reúnan y discutan algunos de sus próximos pasos el martes.
Dado que el panel del 6 de enero es un comité temporal o “selecto”, expira al final del actual Congreso. Si los republicanos obtienen la mayoría en las elecciones de noviembre, como es probable, se espera que disuelvan el comité en enero. Por tanto, el panel tiene previsto emitir un informe final a finales de diciembre.
Lo que le queda al comité en 2022:
AUDIENCIAS
Se espera que el comité celebre al menos una audiencia, quizá más, antes de que acabe el mes. La representante de Wyoming Liz Cheney, vicepresidenta republicana, dijo que el comité “tiene muchas más pruebas que compartir con el pueblo estadounidense y más que reunir.”
“Las puertas se han abierto, se han emitido nuevas citaciones y el dique ha empezado a romperse”, dijo Cheney en una audiencia celebrada el 21 de julio en horario de máxima audiencia y vista por 17,7 millones de personas. “Nos queda bastante por hacer”.
No está claro si las próximas audiencias ofrecerán una visión general de lo que el panel ha aprendido o si se centrarán en nueva información y pruebas. El comité realizó varias entrevistas a finales de julio y principios de agosto con los secretarios del gabinete de Trump, algunos de los cuales habían hablado de invocar el proceso constitucional de la 25ª Enmienda para destituir a Trump tras la insurrección.
TESTIGOS
El panel ya ha entrevistado a más de 1.000 personas, pero los legisladores y el personal siguen buscando nuevos hilos. El comité acaba de hablar con varios de los secretarios del gabinete, incluido el exsecretario del Tesoro Steven Mnuchin en julio y el exsecretario de Estado Mike Pompeo y la exsecretaria de Transporte Elaine Chao en agosto.
El comité también quiere llegar al fondo de los textos perdidos del Servicio Secreto del 5 al 6 de enero de 2021, que podrían arrojar más luz sobre las acciones de Trump durante la insurrección, particularmente después de un testimonio anterior sobre su enfrentamiento con la seguridad cuando intentaba unirse a sus partidarios en el Capitolio.
“Anticipamos hablar con miembros adicionales del Gabinete del presidente”, dijo Cheney a principios de agosto. “Prevemos hablar con otros miembros de su campaña. Ciertamente, estamos muy centrados también en el Servicio Secreto”.
El comité también ha buscado una entrevista con la activista conservadora Virginia “Ginni” Thomas, casada con el juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas. Los legisladores quieren saber más sobre su papel en el intento de ayudar a Trump a anular las elecciones. Ella se puso en contacto con legisladores de Arizona y Wisconsin como parte de ese esfuerzo.
INFORME FINAL
El comité debe cerrar en un mes después de emitir un informe final, según sus reglas. Pero los legisladores podrían emitir algunos informes menores antes de eso, tal vez incluso antes de las elecciones de noviembre. El representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, presidente del panel, ha dicho que podría haber un informe provisional en otoño.
La publicación del informe final se producirá probablemente cerca de finales de año, para que el grupo pueda aprovechar al máximo su tiempo. Aunque gran parte de los resultados ya se conocen, se espera que el informe enhebre la historia de una manera definitiva que establezca las conclusiones del comité para la historia.
TRUMP Y PENCE
Los miembros del comité siguen debatiendo sobre la agresividad con la que se debe buscar el testimonio de Trump y del ex vicepresidente Mike Pence.
Algunos han cuestionado si llamar a Pence -resistió la presión de Trump para intentar bloquear la certificación de Biden el 6 de enero- es necesario, ya que muchos de sus ayudantes más cercanos ya han testificado. Su principal abogado en la Casa Blanca, Greg Jacob, testificó en uno de loslas audiencias del comité en junio y caracterizó gran parte del proceso de pensamiento de Pence durante el tiempo en que Trump lo presionaba.
El panel ha estado en conversaciones con los abogados de Pence durante meses, sin ningún progreso discernible. Aun así, el comité podría invitar a Pence a declarar a puerta cerrada o pedirle que responda a preguntas por escrito.
El cálculo es diferente para el ex presidente. Los miembros han debatido si necesitan llamar a Trump, que es el centro de su investigación, pero también un testigo que ha arremetido contra la investigación, ha negado gran parte de las pruebas y que ha planteado la idea de indultos presidenciales para los alborotadores del 6 de enero. También se enfrenta al escrutinio en varias otras investigaciones, incluyendo en el Departamento de Justicia y sobre los documentos clasificados que llevó a su club privado.
REPUBLICANOS DE LA CASA
Otro asunto pendiente son las citaciones de la comisión a cinco republicanos de la Cámara de Representantes, incluido el líder de la minoría, Kevin McCarthy.
En mayo, el panel citó a McCarthy, republicano de California, y a los congresistas Jim Jordan de Ohio, Scott Perry de Pensilvania, Andy Biggs de Arizona y Mo Brooks de Alabama. El panel ha investigado las conversaciones de McCarthy con Trump el día del ataque y las reuniones que los otros cuatro legisladores tuvieron con la Casa Blanca de antemano mientras Trump y sus ayudantes trabajaban para anular su derrota electoral.
Los cinco republicanos, todos los cuales han restado legitimidad a la investigación en repetidas ocasiones, se han limitado a ignorar la petición de testificar. Pero parece poco probable que el comité del 6 de enero responda a su desafío con cargos de desacato, como ha hecho con otros testigos, en las semanas previas a las elecciones de noviembre. No sólo sería un movimiento políticamente arriesgado, sino que no está claro qué recurso eventual tendría el panel contra sus propios colegas.
RECOMENDACIONES LEGISLATIVAS
Se espera que el comité opine sobre posibles cambios legislativos en la Ley de Recuento Electoral, que rige la forma en que el Congreso certifica las elecciones presidenciales.
Un grupo bipartidista de senadores publicó durante el verano propuestas de cambios que aclararían la forma en que los estados presentan a los electores y el vicepresidente cuenta los votos. Trump y sus aliados trataron de encontrar lagunas en esa ley de cara al 6 de enero, mientras el ex presidente trabajaba para anular su derrota ante Biden y presionaba sin éxito a Pence para que lo hiciera.
Se espera que el informe final del panel del 6 de enero incluya una mayor cantidad de recomendaciones legislativas.
___
Los escritores de Associated Press Lisa Mascaro y Farnoush Amiri contribuyeron a este informe.
Comments