By 
Los vídeos virales de la explosión de dos drones sobre el Kremlin, la residencia del presidente en Moscú y símbolo del poder ruso, han desencadenado un frenético ciclo de afirmaciones y reconvenciones, con la sugerencia de que Ucrania intentó asesinar a Vladimir Putin provocando tanto conmoción como escepticismo.
Rusia ha acusado a Ucrania de llevar a cabo lo que llamó un “acto terrorista planificado” en un intento de eliminar a Putin, diciendo que dos vehículos aéreos no tripulados desplegados en la misión fueron neutralizados por los sistemas de defensa del Kremlin.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha negado las acusaciones, afirmando que “no atacamos a Putin” y que “luchamos en nuestro territorio”.
El incidente del miércoles representa la última escalada en la guerra de más de 15 meses entre Rusia y Ucrania y ha desatado especulaciones sobre si se trata de una operación de falsa bandera que Moscú utilizará como pretexto para un ataque nuclear contra Ucrania o un atentado contra la vida de Zelensky.
Una serie de preguntas, como por qué el Kremlin no comentó el aparente fracaso a la hora de interceptar los aviones no tripulados antes de que llegaran al corazón del complejo y por qué el anuncio se produjo 12 horas después del incidente, no han hecho más que alimentar las dudas sobre el ataque, que se produjo antes del desfile del Día de la Victoria de Rusia.
Esto es lo que sabemos hasta ahora.
Rusia reivindica un ataque con drones
Dos vídeos ampliamente difundidos en las redes sociales rusas muestran dos objetos volando uno tras otro hacia uno de los puntos más altos del complejo del Kremlin, la cúpula del Senatskiy Dvorets (Palacio del Senado), que es el corazón de la zona más segura de Moscú.
El reloj de la cercana Torre Spassky marcaba las 2.27 y las 2.43 en las primeras horas del miércoles. El primer ataque fue neutralizado dejando una bocanada de humo y el segundo provocó que los restos ardientes del dron cayeran sobre la cúpula.
“Como resultado de las oportunas acciones llevadas a cabo por los militares y los servicios especiales con el uso de sistemas de guerra por radar, los artefactos fueron puestos fuera de combate”, dijo un comunicado del Kremlin.
“Consideramos estas acciones como un acto terrorista planeado y un atentado contra la vida del presidente, llevado a cabo en vísperas del Día de la Victoria, el desfile del 9 de mayo, en el que también está prevista la presencia de invitados extranjeros.”
A still image from video said to show alleged Ukrainian drone attack on Kremlin
” height=”1440″ width=”2542″ layout=”responsive” class=”inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-defined” on=”tap:inline-image-gallery,inline-image-carousel.goToSlide(index=1)” tabindex=”0″ role=”button” data-gallery-length=”3″ i-amphtml-layout=”responsive”> 1236momento en que la gente vive con la guerra asolando sus fronteras.
“Si suponemos que fue un ataque ucraniano, considérenlo un golpe performativo, una demostración de capacidad y una declaración de intenciones: ‘don’t think Moscow is safe’”, escribió en Twitter Mark Galeotti, especialista en Rusia y analista de seguridad.
El experto británico en Rusia dijo que era poco probable que el presunto ataque estuviera planeado para atacar a Putin, quien “es notorio que rara vez va al Kremlin, y mucho menos pasa allí la noche”.
El incidente coincide también con los preparativos para el Día de la Victoria, el 9 de mayo, que se celebra con un desfile militar por la Plaza Roja, bajo los muros del Kremlin.
Cuando se le preguntó por la supuesta intención de Rusia de asesinarle, Zelensky dijo: “Es muy sencillo. Rusia no tiene victorias. Ya no puede Putin motivar a su sociedad, y ya no puede’simplemente enviar a sus tropas a la muerte … ahora necesita motivar de alguna manera a su pueblo para que siga adelante. Mick Mulroy, ex vicesecretario de Defensa estadounidense y oficial de la CIA, declaró a BBC News: “Rusia puede estar inventando esto para utilizarlo como pretexto para atacar al presidente Zelensky, algo que ya ha intentado hacer en el pasado”.
La Casa Blanca dijo el miércoles que estaba al tanto de los informes pero que no pueden confirmar la autenticidad de los mismos en este momento.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo que consideraría cualquier cosa procedente del Kremlin “con un gran salero”.
El secretario de Defensa británico Ben Wallace dijo que “no tomaría al pie de la letra los comentarios de Rusia” y que están evaluando los informes.
“Evidentemente, evaluaremos lo que hemos visto en los medios de comunicación abiertos y entonces’probablemente emitiremos un comentario más tarde, pero por el momento’no voy a hacer ningún comentario porque’ Creo que lo que hemos aprendido en todo este conflicto es que yo no tomaría al pie de la letra los comentarios de Rusia”.
Phillips O’Brien, de la Universidad de St Andrews, dijo que el objetivo podría ser “hacer que Ucrania parezca imprudente, ya sea para debilitar el apoyo occidental o tratar de apuntalar el apoyo interno ruso”.
Comments