By 
Los abogados de Johnny Depp instan a un juez de Virginia a dejar intacta su sentencia de 10 millones de dólares por difamación, después de que los abogados de su ex mujer, Amber Heard, pidieran al juez que anulara el veredicto por múltiples motivos, entre ellos un aparente caso de error de identidad con uno de los miembros del jurado.
En los documentos judiciales presentados el lunes, los abogados de Depp refutan los argumentos del equipo de Heard de que el veredicto del jurado fue disparatado e infundado. También dicen que las quejas del equipo de Heard sobre la identidad del jurado son irrelevantes.
El mes pasado, un jurado civil de Fairfax concedió 10,35 millones de dólares a Depp después de que considerara que fue difamado por Heard cuando escribió un artículo de opinión en 2018 en The Washington Post sobre la violencia doméstica.
El jurado también otorgó 2 millones de dólares a Heard en su contrademanda de que fue difamada por uno de los abogados de Depp después de que calificó sus acusaciones como un engaño.
Los abogados de Heard presentaron mociones a principios de este mes pidiendo al juez que anulara los veredictos en base a una serie de teorías legales.
El lunes, los abogados de Depp presentaron su respuesta. Argumentan que no hay nada incoherente en el hecho de que el jurado otorgue sentencias a favor tanto de Depp como de Heard. Dijeron que el formulario del veredicto del jurado permitía a los jurados ser muy específicos sobre qué declaraciones eran difamatorias, y que el veredicto tiene sentido cuando se miran las declaraciones específicas citadas por el jurado.
En cuanto a la confusión sobre la identidad del jurado, los abogados de Depp dicen que es demasiado tarde para que el equipo de Heard se oponga. Según los documentos del tribunal, la citación se hizo a un hombre de 77 años. Pero el hombre que respondió en su lugar fue su hijo de 52 años, que tiene el mismo nombre y vive en la misma dirección.
Los abogados de Depp argumentan que si el equipo de Heard tenía dudas, debería haberlas manifestado en su momento porque era evidente que el hombre que atendió la citación no tenía 77 años, aunque los papeles del juzgado lo describían como tal.
La jueza Penney Azcarate aún no ha indicado si tiene previsto celebrar una vista para escuchar los argumentos sobre las peticiones de anulación del veredicto.
El veredicto a favor de Depp en Virginia se produjo unos dos años después de un juicio similar en el Reino Unido en el que Depp demandó a un tabloide británico después de ser descrito como un “golpeador de mujeres”. El juez de ese caso falló a favor del periódico en 2020 tras considerar que Heard decía la verdad en sus descripciones de los abusos.
A los miembros del jurado del caso de Virginia no se les dijo que el juez del caso británico había fallado en contra de Depp.
Comments