By 
Imágenes entre bastidores del equipo legal de Johnny Depp han captado a sus abogados argumentando que su caso de difamación con Amber Heard “no es MeToo” y que el Piratas del Caribe estrella no es “como Bill Cosby o Harvey Weinstein”.
“Esto no es como Bill Cosby. Esto no es como Harvey Weinstein”, dice el abogado de Depp, Benjamin Chew.
“Hacemos ese punto con fuerza ya que -en cualquier otro caso- una vez que tienes una acusación creíble, tienes docenas más”.
Los cineastas tuvieron acceso a puerta cerrada al equipo legal del Sr. Depp durante su juicio por difamación de alto perfil con su ex esposa la Sra. Heard, para el nuevo documento Discovery+. Johnny contra Amber: El juicio en EE.UU..
La serie, estrenada el 20 de septiembre, cuenta con dos episodios: el primero muestra la versión del Sr. Depp y el segundo la de la Sra. Heard. El Aquaman El equipo del actor no concedió acceso a los documentalistas, y su historia fue contada por comentaristas y expertos.
Mientras el equipo se dirige en un coche al juzgado, la abogada Camille Vasquez dice a la cámara que es necesario que haya un “debido proceso” junto con la necesidad de creer a las víctimas que se presentan con acusaciones.
“Sí, está el movimiento MeToo, sí se debe creer a las víctimas que se presentan, pero también tiene que haber el debido proceso”, dice.
“Tiene que haber una investigación antes de cancelar a alguien y arruinar la vida de alguien, ya que no es justo”.
Más adelante en el episodio, se escucha a la Sra. Vásquez -que acumuló un extraño fandom en línea durante el juicio- cuestionar si el caso habría llegado incluso a los tribunales si los roles de género se hubieran invertido.
El equipo legal discute las grabaciones de audio reproducidas en el tribunal de la ex pareja discutiendo.
En uno de los clips, se escucha a la Sra. Heard admitir que estaba “golpeando” al Sr. Depp mientras lo llamaba “bebé”.
“No te han pegado; te han golpeado. Siento haberte pegado así, pero no te he pegado”, dice en el clip.
“No te di un puñetazo. Te estaba pegando… No estoy aquí sentada quejándome por ello, ¿verdad? Tú sí. Esa es la diferencia entre tú y yo. Eres un puto bebé. Eres un bebé. Madura, Johnny”.
“Imagina que fuera Johnny Depp el que le dijera a Amber Heard ‘no te estoy pegando, te estoy pegando'”, dice la señora Vásquez a su equipo en el documental.
“‘Madura, Amber. Deja de ser un bebé’. ¿Adivina qué? No estaríamos aquí ahora mismo si fuera un hombre el que le dijera eso a una mujer”.
Y añade: “No estaríamos aquí. Este no sería un caso si tuviéramos esas cintas y los papeles estuvieran invertidos.”
El equipo discute que este era un tema que “resonaba” con el Sr. Depp, como dice Jessica Meyers -otro miembro de su equipo legal-: “Y ahora pretende ser una figura pública que representa el abuso doméstico.”
El Sr. Chew responde a la sugerencia: “Dame un respiro”.
La Sra. Vasquez dijo a los cineastas que el equipo decidió utilizar las grabaciones de audio en el tribunal para que la Sra. Heard fuera “la que realmente expusiera quién era”.
A lo largo del episodio queda claro que los abogados del Sr. Depp creen en el argumento que presentaron en la sala: que él era la víctima de los abusos de la Sra. Heard y que había sido acusado falsamente por ella.
En un momento dado, la Sra. Vasquez se refiere a la Sra. Heard como la “persona particular [who] mintió sobre el abuso y fue abusiva con Johnny Depp” y dice que planean encontrar las “grandes mentiras para usar sus palabras contra ella”.
Tanto la Sra. Heard como el Sr. Depp se han acusado mutuamente de ser abusivos – y cada uno ha negado haber abusado del otro.
Mientras los abogados se preparan para los argumentos finales, la Sra. Meyers dice a sus compañeros de equipo que ninguna otra mujer “salió de la nada” para acusar a la estrella de Hollywood de abuso.
“El artículo de opinión se publicó en el contexto del movimiento MeToo y siempre me ha llamado la atención que esta es una mujer que se levantó como parte del movimiento MeToo y dijo que este hombre abusó de mí”, dijo la Sra. Meyers.
“No hay MeToos. No hay otras mujeres que hayan dicho ‘sí, él también abusó de mí’. No es que otras mujeres hayan salido delde madera”.
La nueva serie llega mientras la batalla legal entre las dos estrellas sigue retumbando, ya que ambas presentaron recursos contra el veredicto de su juicio de alto riesgo.
El señor Depp demandó a su ex esposa por difamación por un artículo de opinión de 2018 para The Washington Post donde se describió a sí misma como víctima de abuso doméstico y habló de sentir “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan”.
Durante el juicio televisado en Fairfax, Virginia, tanto el Sr. Depp como la Sra. Heard subieron al estrado y se acusaron mutuamente de abuso físico.
Una de las acusaciones más condenatorias se produjo cuando la Sra. Heard describió con detalle gráfico cómo el Sr. Depp supuestamente la violó con una botella de licor en Australia en 2015. El señor Depp, por su parte, acusó a su exmujer de cortarle la parte superior del dedo después de que ella le lanzara una botella de licor.
En junio, un jurado de siete personas se puso del lado del señor Depp y determinó que la señora Heard lo había difamado en los tres cargos.
Los miembros del jurado concedieron al Sr. Depp 10 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y 5 millones de dólares en concepto de daños punitivos, antes de que el juez del circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera estos últimos al límite legal del estado de 350.000 dólares.
La Sra. Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su ex marido, ya que el jurado consideró que el Sr. Depp -a través de su abogado Adam Waldman- la difamó al calificar sus acusaciones sobre un incidente de 2016 como “una emboscada, un engaño”. Se le concedió 2 millones de dólares en daños compensatorios, pero 0 en daños punitivos, dejando la Aquaman actor 8,35 millones de dólares de su bolsillo.
Comments