By 
Los accionistas de Tesla que demandan al jefe de la compañía, Elon Musk, por sus tuits de 2018, piden a un juez federal que ordene al multimillonario que deje de comentar el caso de fraude.
Algunos accionistas de la compañía de vehículos eléctricos están lanzando una demanda por los tuits del señor Musk que se remontan a 2018 sobre tener “financiación asegurada” para llevar a Tesla a la bolsa.
Los abogados de los accionistas dicen en documentos judiciales que los comentarios hechos por el multimillonario violan un acuerdo judicial de 2018 con los reguladores de valores de Estados Unidos en el que el Sr. Musk y Tesla acordaron pagar multas de 20 millones de dólares cada uno.
Los abogados dicen que el tuit de 2018 del Sr. Musk sobre tener el dinero para llevar a Tesla a un mercado privado a 420 dólares por acción fue publicado en la plataforma de medios sociales para manipular el precio de las acciones de Tesla, costando dinero a los accionistas.
Como parte del acuerdo con la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC), el Sr. Musk había dicho que no “tomaría ninguna medida ni haría o permitiría que se hiciera ninguna declaración pública negando, directa o indirectamente, cualquier alegación en la queja o creando la impresión de que la queja carece de base fáctica”.
Sin embargo, durante una entrevista en una conferencia el jueves, el Sr. Musk dijo que tenía la financiación para llevar a Tesla a la bolsa en 2018, y añadió que sólo se conformó ya que los banqueros le dijeron que dejarían de proporcionar capital si no lo hacía, y Tesla iría a la quiebra.
“Debo decir que incluso en el original… con Tesla en su día… la financiación estaba realmente asegurada. Quiero ser claro sobre eso. De hecho, esta puede ser una buena oportunidad para aclarar eso”, dijo el Sr. Musk.
“Si la financiación estaba efectivamente asegurada, debo decir por qué no tengo respeto por la SEC en esa situación. Y no culpo a todo el mundo en la SEC, sino ciertamente a la oficina de San Francisco, porque la SEC sabía que la financiación estaba asegurada”, dijo.
El Sr. Musk dijo el jueves que la SEC llevó a cabo una investigación pública activa en el momento en que Tesla estaba en una “situación financiera precaria”.
“Los bancos me dijeron que si no aceptaba llegar a un acuerdo con la SEC, dejarían de proporcionar capital de trabajo y Tesla entraría en bancarrota inmediatamente”, dijo el Sr. Musk durante la entrevista.
“Así que eso es como tener una pistola en la cabeza de su hijo por lo que me vi obligado a conceder a la SEC…. Hace que parezca que he mentido cuando en realidad no he mentido. Me vi obligado a admitir que mentí para salvar la vida de Tesla”, añadió.
Los abogados que representan a los accionistas de Tesla dijeron el viernes que el multimillonario está tratando de influir en los posibles miembros del jurado en la demanda.
“Los comentarios de Musk corren el riesgo de confundir a los potenciales jurados con la falsa narrativa de que él no hizo declaraciones falsas a sabiendas con sus tuits del 7 de agosto de 2018”, escribieron los abogados, según Associated Press.
“Sus declaraciones actuales sobre ese tema, un intento poco sutil de absolverse a sí mismo en el tribunal de la opinión pública, solo tendrá una influencia predisponente en un jurado”, dijeron.
Los abogados han pedido al juez Edward M Chen de San Francisco que el Sr. Musk se abstenga de hacer más comentarios sobre el tema públicamente hasta después del juicio.
Un abogado que representa a Musk habría dicho el domingo que los abogados de los demandantes buscan un gran pago.
“Nada cambiará la verdad, que es que Elon Musk estaba considerando llevar a Tesla a la bolsa y podría haberlo hecho”, escribió.
Pero los abogados de los accionistas dicen que el juez ya había dictaminado que los tuits de 2018 del jefe de Tesla eran falsos y engañosos, y “que ningún jurado razonable podría concluir lo contrario”.
Mientras que la orden del juez, emitida el 1 de abril, no estaba en el archivo judicial público a partir del domingo, un abogado de los accionistas de Tesla dice que fue sellada ya que tiene pruebas que el Sr. Musk y Tesla afirman que son confidenciales.
Se espera que permanezca sellado hasta que las partes se pongan de acuerdo si algo debe permanecer sellado, dijo el abogado de los accionistas Adam Apton.
Alex Spiro, un abogado que representa al Sr. Musk, dijo que la SEC está utilizando su acuerdo con el jefe de Tesla a “recursos casi ilimitados” para restringir la libertad de expresión del multimillonario.
Los documentos judiciales presentados por el abogado dicen que el Sr. Musk firmó el acuerdo con la SEC cuando Tesla era una empresa menos madura y la acción del regulador de valores habría puesto en peligro la financiación de la empresa de vehículos eléctricos.
La entrevista del Sr. Musk y la acción judicial han llegado apenas unos días después de que el jefe de Tesla hiciera una controvertida oferta de 43.000 millones de dólares para comprar todo Twitter y convertirlo en privado a unos 54 dólares por acción.
El consejo de administración de Twitter anunció el viernes que está adoptando una estrategia de “píldora venenosa” parahacen que sea prohibitivo para el Sr. Musk comprar las acciones.
Esta medida daría a los accionistas de Twitter la oportunidad de comprar las acciones de la compañía a un precio con descuento si el Sr. Musk aumenta sus participaciones a más del 15% de la empresa, un plan diseñado para diluir deliberadamente la participación de la persona más rica del mundo.
Comments