By 
El máximo tribunal de Singapur rechazó el lunes un intento de tres activistas de los derechos de los homosexuales de anular la prohibición de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo en el país.
El Tribunal de Apelaciones desestimó la impugnación y dijo que, dado que la ley no se aplica, no puede vulnerar los derechos constitucionales de los demandantes.
Pink Dot SG, un grupo de defensa del colectivo LGBT+ en Singapur, dijo que estaba “profundamente decepcionado” por la decisión del máximo tribunal.
El grupo dijo en un comunicado: “El reconocimiento de que la Sección 377A es inaplicable sólo en el sentido de la acusación es un frío consuelo”.
Añadió: “El verdadero impacto de la Sección 377A radica en cómo perpetúa la discriminación en todos los aspectos de la vida: en el hogar, en las escuelas, en el lugar de trabajo, en nuestros medios de comunicación e incluso en el acceso a servicios vitales como la atención sanitaria.”
Una ley similar de la época colonial británica en la India fue anulada por el Tribunal Supremo del país en 2018, lo que impulsó los esfuerzos en otros países y regiones de la Commonwealth para luchar por lo mismo.
En Singapur, según la ley “raramente utilizada”, los infractores pueden ser encarcelados hasta dos años.
Entre los activistas que han tratado de anular la ley que penaliza las relaciones sexuales entre dos hombres se encuentran un médico jubilado, el Dr. Tan Seng Kee; un DJ, Ong Ming Johnson; y un antiguo director de un grupo sin ánimo de lucro, Choong Chee Hong.
En su decisión del lunes, de 152 páginas, el presidente del Tribunal Supremo de Singapur, Sundaresh Menon, dijo que “es el Parlamento, y no los tribunales, el que está mejor situado para concebir una visión pluralista que dé cabida a intereses divergentes”.
El magistrado dijo que el tribunal “no es un promotor del cambio social ni un arquitecto de la política social”.
El primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong, lleva tiempo diciendo que la nación insular del sudeste asiático no está preparada para los cambios que la derogación de la ley podría suponer.
El juez Menon también dijo que el tribunal no había violado la Constitución.
El tribunal dijo el lunes que, dado que la ley no se estaba aplicando, los tres demandantes no podían sufrir daños y, por lo tanto, no tenían derecho a presentar el caso.
El juez Menon dijo: “Ellos [the plaintiffs] no se enfrentan a ninguna amenaza real y creíble de enjuiciamiento en virtud de [Section] 377A en este momento y, por lo tanto, no tienen la capacidad de perseguir sus desafíos constitucionales a esa disposición.”
El New York Times citó a Clement Tan, portavoz de Pink Dot SG, diciendo: “La sentencia de hoy es frustrante para quienes esperaban un cambio real. A pesar de reconocer que los hombres homosexuales deberían poder vivir libremente en Singapur, sin acoso ni interferencias, el tribunal ha dudado en anularla. Ahora corresponde al Parlamento asestar el golpe definitivo a la Sección 377A”.
Uno de los tres demandantes, el Sr. Ong, dijo que “esta ley anticuada socava el principio de igualdad en nuestra sociedad moderna y diversa”.
Y añadió: “Puede que hoy estemos a salvo de la persecución, pero puede que no estemos a salvo dentro de 10 años, o dentro de dos años, o incluso el mes que viene.”
Jean Chong, cofundador de Sayoni, una organización de derechos LGBT+ en Singapur, dijo al Guardian antes de la sentencia: “Singapur se considera un país desarrollado, pero estamos realmente atrasados en lo que respecta a los derechos LGBT+”.
La Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersexuales -una organización que vigila las leyes sobre la homosexualidad en todo el mundo- afirma que en Brunei, Irán, Mauritania, Arabia Saudí, Yemen y en los estados del norte de Nigeria, la pena de muerte es el castigo legalmente prescrito para los actos sexuales entre personas del mismo sexo.
De las 53 antiguas colonias del Imperio Británico, 36 siguen penalizando la homosexualidad.
El “Informe Mundial 2020” de Human Rights Watch señaló que Singapur restringe “severamente” los derechos de la comunidad LGBT+.
Esto incluye normas de la Autoridad de Desarrollo de los Medios de Comunicación de Singapur que prohíben toda representación positiva de la vida de los LGBT+ en la televisión o la radio.
Comments