Los aliados de Trump, alborotados tras el registro de los agentes del FBI en Mar-a-Lago por el caso de los documentos desaparecidos

Los aliados del expresidente Donald Trump han reaccionado con furia a la ejecución por parte del FBI de una orden de registro en la casa del expresidente en Palm Beach, Florida, como parte de una investigación criminal sobre si manipuló ilegalmente registros del gobierno, incluyendo documentos altamente clasificados.

Según una fuente familiarizada con la investigación, el registro de la residencia del señor Trump en la mansión de Palm Beach, conocida como Mar-a-Lago, formaba parte de una larga investigación del Departamento de Justicia sobre la posesión por parte del señor Trump de documentos que debían ser devueltos a la Administración Nacional de Archivos y Registros cuando dejara el cargo en enero de 2021.

El propio Trump dio a conocer la noticia del registro en un comunicado difundido por su comité de acción política en el que dijo que su casa estaba “actualmente bajo asedio, allanada y ocupada por un gran grupo de agentes del FBI” que, entre otras cosas, “irrumpieron” en una caja fuerte de su propiedad. También afirmó, sin ofrecer pruebas, que la redada en su residencia de Palm Beach era una “mala conducta de la fiscalía” y “el armamento del sistema judicial” destinado a impedir que se presente a las elecciones presidenciales de 2024.

Destacados republicanos, muchos de los cuales se han presentado tradicionalmente como aliados de las fuerzas del orden, respondieron con llamamientos a la venganza -legislativa o de otro tipo- contra la totalidad del aparato policial federal, y acusaciones de que la administración Biden estaba persiguiendo injustamente al Sr. Trump.

Aunque los funcionarios del Departamento de Justicia no han hecho ninguna declaración pública sobre el registro de la casa del señor Trump, el republicano de mayor rango en la Cámara de Representantes -el líder de la minoría Kevin McCarthy- emitió una declaración beligerante dirigida al fiscal general Merrick Garland.

“El Departamento de Justicia ha llegado a un estado intolerable de politización armada”, dijo. Cuando los republicanos recuperen la Cámara, llevaremos a cabo una supervisión inmediata de este departamento, seguiremos los hechos y no dejaremos piedra sobre piedra. Fiscal General Garland, conserve sus documentos y despeje su agenda”.

Uno de los senadores del estado natal de Trump, Marco Rubio, de Florida, tomó Twitter para acusar al FBI de emular las acciones de las fuerzas de seguridad del antiguo bloque soviético.

“Utilizar el poder del gobierno para perseguir a los opositores políticos es algo que hemos visto muchas veces en las dictaduras marxistas del tercer mundo… Pero nunca antes en Estados Unidos”, dijo.

Otro floridano, el gobernador Ron DeSantis, un aliado de Trump del que se rumorea que puede ser un potencial aspirante a Trump en unas primarias presidenciales en 2024, calificó el registro aprobado por un juez en la casa del expresidente como “otra escalada en el armamento de las agencias federales contra los opositores políticos del Régimen”.

Otra de las más fervientes aliadas de Trump en el Congreso, la diputada Marjorie Taylor Greene, de Georgia, fue aún más contundente en su reacción, tomando Twitter para pedir la desfinanciación del FBI.

Aunque el registro de la casa del ex presidente cogió a muchos en Washington -incluida la Casa Blanca y la mayor parte del Congreso- totalmente por sorpresa, la acción de las fuerzas del orden no es más que el último capítulo de una larga disputa entre el ex presidente y el gobierno que una vez dirigió sobre documentos que se consideran secretos de defensa nacional.

De acuerdo con la legislación estadounidense, un presidente en ejercicio tiene autoridad plena para desclasificar cualquier información clasificada que decida hacer pública, y los jefes de gobierno estadounidenses tienen acceso a toda la información más sensible que posea el gobierno de Estados Unidos.

Pero esa autoridad se evapora cuando expira el mandato de un presidente, y el señor Trump habría violado múltiples leyes federales si retuviera intencionadamente registros gubernamentales -clasificados o no- sin autorización; tales disposiciones del código penal estadounidense establecen duras penas, incluida la cárcel, para cualquiera que “dañe o cometa intencionadamente cualquier depredación contra cualquier propiedad de los Estados Unidos” o “oculte, retire, mutile, borre o destruya” intencionadamente e ilegalmente documentos gubernamentales”.

El registro del FBI en la casa del Sr. Trump se produjo después de un viaje anterior de los agentes federales para discutir la retención indebida de los registros del ex presidente que había ordenado retirar de la Casa Blanca antes de que terminara su mandato, según una fuente familiarizada con la visita anterior.

La posesión continuada de registros federales por parte del Sr. Trump ha estado bajo escrutinio desde enero, cuando la Administración Nacional de Archivos y Registros dijo que había recuperado 15 cajas de registros gubernamentales de la casa del ex presidente. El contenido de esas cajas, que al parecer incluía uncarta al Sr. Trump del dictador norcoreano Kim Jong-un, se ha dicho que contiene material tan altamente clasificado que dichos documentos no podrían describirse sin violar las leyes contra la divulgación de información de defensa nacional.

“No veo cómo esos fueron de ninguna manera … sin clasificar”, dijo en ese momento, y agregó más tarde que la supuesta retención ilegal del Sr. Trump de tales materiales “podría ser un caso muy fácil para la exposición criminal”.

Los funcionarios del Departamento de Justicia parecen estar haciendo esfuerzos para presentar precisamente un caso de este tipo contra el ex presidente.

Según el New York Times, el Departamento de Justicia comenzó a presentar a un gran jurado pruebas relativas a las prácticas de manejo de registros del señor Trump a principios de este año, y los fiscales posteriormente emitieron una citación a Nara para las cajas de documentos clasificados que se habían recuperado de Mar-a-Lago. La investigación del Departamento de Justicia sobre sus hábitos de mantenimiento de registros es independiente de otras dos investigaciones del gran jurado sobre el intento del Sr. Trump de anular las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero de 2021 en el Capitolio que resultó de ello.

“Tratando con el ex presidente, esto tiene que ser a prueba de balas. Tiene que tener todos los detalles. No va a ser sólo una declaración jurada de causa probable escasa – probablemente va a ser más allá de una duda razonable”, dijo.

El Sr. Trump no es la única figura asociada a su anterior administración que está en peligro legal por los registros retenidos ilegalmente. La semana pasada, los abogados del Departamento de Justicia presentaron una demanda contra el ex asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, en la que solicitaron a un juez una orden de replevincia -una orden judicial que ordena la devolución de bienes retenidos ilegalmente- para autorizar “la recuperación de cualquier registro presidencial en posesión, custodia y/o control del señor Navarro”, quien se ha negado a entregar a Nara copias de los correos electrónicos de su cuenta personal en los que realizó gestiones gubernamentales.

Cuando se le preguntó por qué el gobierno no tomaría el mismo camino con el Sr. Trump, el Sr. Akerman dijo que la conocida inclinación del Sr. Trump por destruir documentos -incluso tirándolos por los inodoros- probablemente figura de manera prominente en la razón por la que el Departamento de Justicia buscó que los agentes ejecutaran una orden de registro en lugar de buscar la recuperación de los documentos en los tribunales civiles.

“No se utiliza una orden de registro a menos que se crea que existe el peligro de que la persona vaya a destruir cosas”, dijo.