By 
Crecen los llamamientos para que el Departamento de Justicia investigue al presidente y a su equipo por la situación que se está desarrollando con los documentos que deberían haber sido devueltos a los Archivos Nacionales.
El miércoles, un organismo de control ético con sede en Washington dijo que las descripciones anecdóticas del equipo del Sr. Trump que reunía documentos como parte de un esfuerzo de un año para devolver documentos a los Archivos Nacionales justificaba una mayor investigación por parte del Departamento de Justicia.
Horas más tarde, los Archivos Nacionales fueron informados por The Washington Post de estar de acuerdo.
Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW) escribió al Departamento de Justicia el miércoles instando a la agencia a investigar el estado de las entregas de documentos a los Archivos Nacionales después de que se revelara esta semana que el equipo del señor Trump seguía encontrando registros que deberían haber sido entregados a las autoridades en enero de 2021.
Fue revelado por The Post durante el fin de semana que los Archivos están buscando documentos de la época del Sr. Trump en la Casa Blanca que fueron guardados indebidamente por el equipo del Sr. Trump después de su salida.
Entre los documentos en cuestión se incluye una carta enviada al Sr. Trump por su predecesor, Barack Obama, así como la correspondencia con Kim Jong Un de Corea del Norte.
Este tipo de movimiento viola la ley, pero para que el Sr. Trump se enfrente a las consecuencias un fiscal tendría que demostrar que la violación fue intencional. El Sr. Trump se enfrentó a una serie de problemas éticos relacionados con la gestión de la Organización Trump por parte de su familia mientras era presidente.
“Para asegurar que tales ataques a los cimientos de nuestra democracia no se repitan nunca, debe haber una contabilidad completa y pública del papel de Trump en la insurrección del 6 de enero de 2021, y de los papeles de aquellos que le ayudaron e instigaron. Pero sin un registro histórico completo, no obstaculizado por la destrucción y mutilación intencionada de sus registros presidenciales por parte del ex presidente, la plena rendición de cuentas puede escaparse. En consecuencia, le pedimos que investigue si el ex presidente Trump violó las leyes penales al destruir y mutilar voluntariamente sus registros presidenciales mientras estaba en el cargo”, dice la carta.
Es probable que la carta tenga poco efecto, si es que lo tiene, ya que los juicios por este tipo de leyes son raros. Sin embargo, la presidenta del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, la diputada Carolyn Maloney, expresó esta semana su interés en investigar más a fondo la situación.
“Hice sonar la alarma en diciembre de 2020 sobre el peligro de que el ex presidente y los altos funcionarios de la administración Trump no estuvieran transfiriendo adecuadamente los registros presidenciales a los Archivos Nacionales y, lamentablemente, ahora sabemos que fue así. Planeo investigar a fondo este incidente para garantizar que se cumpla la ley y que los registros de la Administración Trump estén en los Archivos Nacionales, donde pertenecen, en lugar de estar escondidos en los resorts de golf de Trump”, dijo la Sra. Maloney a The Washington Post.
Muchos de los documentos parecen haber sido destrozados personalmente por el ex presidente, obligando a su personal a recomponerlos para conservarlos en los archivos.
Su ex ayudante Omarosa Manigault Newman también alega que vio al presidente comerse un documento en el Despacho Oval.
El expresidente ha mantenido la corte en el complejo de Mar-a-Lago desde que dejó el cargo el pasado enero; ha continuado con frecuencia propugnando falsedades sobre las elecciones de 2020 incluso mientras atacaba a su sucesor Joe Biden e insinuaba una tercera campaña para la Casa Blanca.
El Sr. Trump luchó sin éxito en los tribunales para mantener muchos de sus documentos relacionados con su tiempo en la Casa Blanca fuera de las manos de los legisladores de la comisión de investigación de la Cámara de Representantes el 6 de enero, pero sufrió una derrota en el Tribunal Supremo de EE.UU. después de intentar hacer valer el privilegio ejecutivo sobre la cuestión.
Él mismo fue un crítico declarado de las prácticas de mantenimiento de registros de su oponente de 2016, Hillary Clinton, a raíz de un escándalo en el que se reveló que la ex secretaria de Estado utilizó un servidor de datos privado y no supervisado para asuntos oficiales del gobierno.
Comments