Los artistas denuncian el uso de arte generado por IA: “Me preocupa el futuro de la creatividad humana”.

En las últimas semanas, las aplicaciones de inteligencia artificial se han hecho virales en las redes sociales por permitir a los usuarios crear avatares al estilo de varios artistas famosos. Sin embargo, estas nuevas y potentes herramientas están cambiando algo más que las fotos de perfil de la gente; según artistas y creativos, pueden estar cambiando la faz del trabajo creativo de forma permanente y aterradora, al tiempo que plantean graves problemas de privacidad y propiedad intelectual.

El arte generado por inteligencia artificial está por todas partes.

Aplicaciones como el editor fotográfico Lensa permiten a los usuarios crear “avatares mágicos” en una variedad casi infinita de géneros. Ha sido un gran éxito entre los usuarios: desde que Lensa lanzó la función de avatares en noviembre, más de 4 millones de personas han descargado la aplicación, gastando 8 millones de dólares en funciones internas, según WIRED.

Pero no se trata sólo de fotos. OpenAI GPT-3 puede producir piezas de escritura inquietantemente parecidas a las humanas basándose en instrucciones de texto de los usuarios.

Grandes empresas como Microsoft y Adobe también están integrando herramientas de IA en sus ofertas.

La perspectiva de herramientas de fácil acceso capaces de aproximarse a la producción artística humana preocupa a muchos creativos.

“Estoy muy preocupada por el futuro de mi carrera, más que nunca”, Kelly McKernan. escribió en Twitter. “Además, estoy preocupada por el futuro de la creatividad humana”.

El arte de la Sra. McKernan, pintora e ilustradora con un estilo cósmico y surrealista, fue uno de los primeros tramos de imágenes que se utilizaron para entrenar la Difusión Estable, una popular herramienta utilizada en aplicaciones artísticas de IA.

En un hilo, la artista describió cómo “al principio fue emocionante y surrealista” ayudar a informar a una IA que estudiaba los componentes básicos de la creatividad, pero más tarde fue un viaje a través del “valle inquietante” cuando los usuarios de Stable Diffusion empezaron a escupir en masa imitaciones cercanas de su obra.

Es más, algunos de estos usuarios empezaron a tomar imágenes claramente basadas en la obra de McKernan y a utilizarlas para sus propios fines, comerciales o de otro tipo, y se opusieron cuando McKernan pidió que se eliminara su nombre de las imágenes etiquetadas con su estilo.

“Por favor, no apoyen el uso poco ético de los generadores de imágenes de IA mientras se infringe el derecho de miles de artistas”, concluyó. “Exige algo mejor y no dejes de denunciar. Si los artistas no pueden defender el uso de sus nombres y obras, ¿qué nos queda?”.

Más allá de las preocupaciones laborales generales, muchos profesionales de la creación acusan a AI de violar su propiedad intelectual.

Modelos de IA como Stable Diffusion, la base de los avatares mágicos de Lensa y otras herramientas, utilizan enormes cachés de imágenes disponibles públicamente para entrenarse en los matices de los diferentes estilos artísticos.

Como resultado, estos modelos de IA recogen el ADN estilístico de artistas individuales y permiten a extraños tomar prestados elementos de su trabajo sin ofrecer ningún crédito. Además, dado que muchos modelos de IA se basan en indicaciones, a veces este proceso de préstamo es increíblemente directo.

Por ejemplo, casi 100.000 usuarios de Stable Diffusion tienen avisos que nombran directamente a Greg Rutkowski, un ilustrador de fantasía que ha trabajado en juegos como Dragones y Mazmorras. Las imágenes que crean se basan en su trabajo, pero pueden utilizarse para cualquier fin que deseen.

“Podríamos decir que, éticamente, es robar”, dice el Sr. Rutkowski. dijo a la CBC.

A pesar de estas preocupaciones, la IA es un territorio tan novedoso en el mundo jurídico que no está claro cómo un artista como el Sr. Rutkowski podría proteger su propiedad intelectual de ser absorbida por los modelos de IA aunque lo intentara.

“Veo a gente a ambos lados de esto muy segura de sus posiciones, pero la realidad es que nadie lo sabe”, dice el tecnólogo Andy Baio. dijo a The Verge. “Y cualquiera que diga que sabe con seguridad cómo se desarrollará esto en los tribunales se equivoca”.

Otros críticos señalan cómo aplicaciones como Lensa, formadas a partir de lo que es esencialmente una muestra de todo Internet, amplifican la misoginia y los aspectos depredadores de algunos rincones de la web.

Algunos usuarios informan de que los generadores de imágenes de IA escupen fotos muy sexualizadas, como por ejemplo fotos de desnudoscuando se les alimenta con inocuos selfies y fotos de la infancia.

Prisma Labs, la empresa detrás de Lensa, ha defendido su aplicación y productos comolo.

“La IA produce imágenes únicas basadas en los principios derivados de los datos, pero no puede idear e imaginar cosas por sí sola”, escribió la empresa en un hilo de Twitter. “Al igual que el cine no mató al teatro y el software de contabilidad no ha erradicado la profesión, la IA no sustituirá a los artistas pero puede convertirse en una gran herramienta de ayuda.”

“También creemos que la creciente accesibilidad de las herramientas impulsadas por IA solo haría que el arte hecho por el hombre en su excelencia creativa fuera más valorado y apreciado, ya que cualquier industrialización aporta más valor a las obras hechas a mano”, añadió la compañía.

De hecho, algunos profesionales de la creación afirman que la IA es una ayuda, no una amenaza, ya que les permite generar imágenes de calidad profesional de forma rápida y barata.

“Creo que hay un elemento del buen diseño que requiere el toque empático de un ser humano”, Sabella Orsi, diseñadora de interiores afincada en San Francisco, declaró a The New York Times. “Así que no creo que me vaya a quitar el trabajo. Alguien tiene que discernir entre los distintos renders y, al fin y al cabo, creo que para eso hace falta un diseñador.”