By 
Los republicanos de Wisconsin, que controlan la Asamblea Legislativa, están divididos sobre la conveniencia de impulsar excepciones al aborto por violación o incesto ante la promesa del gobernador demócrata Tony Evers de vetar cualquier proyecto de ley que mantenga en vigor la prohibición estatal, que data de hace 173 años.
Evers y los demócratas están demandando la anulación de la ley de 1849, que entró en vigor después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. anulara la sentencia Roe contra Wade, que legalizó el aborto. La ley estatal es una prohibición casi total del aborto, sin excepciones por violación o incesto y con un lenguaje poco claro sobre la protección de la salud de la madre.
El presidente republicano de la Asamblea, Robin Vos, dijo el jueves a The Associated Press que impulsará la aprobación de un proyecto de ley que conceda excepciones claras para proteger la vida y la salud de la madre y en casos de violación e incesto.
“Voy a trabajar duro para conseguirlo”, dijo Vos. “Creo que es la política pública correcta y creo que es donde está el público”.
Su posición pone Vos en desacuerdo no sólo con Evers, sino también con su compañero republicano líder de la mayoría del Senado Devin LeMahieu. Le dijo a la AP que no tiene intención de presentar ningún proyecto de ley en el Senado que conceda excepciones al aborto porque sabe que será vetado por Evers.
“No estoy seguro de por qué haría pasar a mi bancada por una votación tan difícil si el gobernador va a vetarla”, dijo, y añadió que se trataba de una “cuestión muy personal” para muchos republicanos del Senado, basada en sus creencias religiosas.
La líder de la minoría demócrata en el Senado, Melissa Agard, dijo que si los republicanos del Senado están luchando con el tema, “tal vez deberían reflexionar un poco más profundamente y restaurar las libertades reproductivas para las personas.”
Tanto el Senado como la Asamblea deben aprobar un proyecto de ley idéntico antes de que se dirija al gobernador, que puede firmarlo para convertirlo en ley o vetarlo. En la última legislatura, Evers vetó proyectos de ley que intentaban dificultar el aborto, lo que forma parte de un número récord de vetos durante su primer mandato.
Vos dijo que, aunque se opone al aborto, está dispuesto a llegar a un compromiso para permitir excepciones que también aclararían la ley de 1849.
“Vamos a ver si hay algún término medio en el que podamos encontrar consenso”, dijo Vos. “No sé por qué (Evers) no lo haría si no es por política”.
Evers reiteró a la AP el martes que vetaría cualquier proyecto de ley que mantuviera en vigor la prohibición de 1849, incluso si eso significara que las víctimas de violación e incesto no pudieran abortar en Wisconsin. Las clínicas que practicaban abortos antes de la anulación del caso Roe contra Wade han dejado de programar abortos mientras se resuelve la demanda contra la prohibición.
“Me encantaría volver a donde estábamos con Roe contra Wade”, dijo Evers. “Esa ha sido siempre mi postura. Así que la idea de que yo estaría de acuerdo esencialmente con una ley de 1849, eso es un no-arrancador.”
Los republicanos han rechazado en dos ocasiones los intentos de Evers de anular la prohibición.
En ausencia del improbable escenario de que la Legislatura apruebe un cambio de ley que Evers firme, el destino de la prohibición del aborto en Wisconsin recaerá probablemente en el Tribunal Supremo del estado. Unas elecciones en abril determinarán si los conservadores mantienen su mayoría de 4-3. Si los liberales ganan el escaño, tendrían una mayoría de 4-3 a partir de agosto.
Comments