Los críticos ridiculizan a Tom Cotton por las quejas sobre los resultados de Sarah Palin

Un republicano de Arkansas se enfrentó a las burlas en las redes sociales después de que su reacción a los resultados electorales del miércoles por la noche en Alaska mostrara una repentina preocupación por la voluntad de los votantes.

Toda la confusión se originó el miércoles por la noche con la pérdida de Sarah Palin, la candidata respaldada por Trump, para el escaño abierto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Alaska. La Sra. Palin sobrevivió a la primera ronda del nuevo procedimiento de votación por orden de preferencia de Alaska, que se utilizó por primera vez en este ciclo, pero fue derrotada por Mary Peltola en la segunda ronda. Peltola se convertirá en la primera demócrata en representar al estado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 50 años.

Esto no le gustó al Sr. Cotton, que tuiteó: “El voto por rango es una estafa para amañar las elecciones”.

No contento con esa declaración, continuó.

“El 60% de los votantes de Alaska votaron por un republicano, pero gracias a un proceso enrevesado y al agotamiento de las papeletas -que priva de derechos a los votantes- un demócrata ‘ganó'”, protestó el senador.

Como era de esperar, la visión del Sr. Cotton está sesgada a favor de su candidato elegido.

La Sra. Palin no está en el cargo porque la mayoría de los votantes de Alaska prefirieron a la Sra. Peltola antes que a ella. Matemáticamente hablando, es difícil imaginar que el resultado hubiera sido diferente con otro sistema de votación. Mientras que el 60% de los votantes, aproximadamente, apoyaron a la Sra. Palin o a su compañero republicano Nick Begich, está claro que muchos de los votantes del Sr. Begich simplemente preferirían votar a la Sra. Peltola en lugar de a la Sra. Palin, a pesar de tener que cruzar las líneas del partido para hacerlo.

De hecho, a pesar de todas las fanfarronadas del Sr. Cotton, la Sra. Palin quedó a la zaga de su oponente demócrata en la primera ronda de votaciones, y si los partidarios del Sr. Begich no hubieran sido redistribuidos, habría perdido por casi 20.000 votos. La votación final fue mucho más competitiva sólo gracias a ese sistema de elección por rango. En un sistema estándar, la campaña del Sr. Begich simplemente habría dividido el voto de la Sra. Palin y habría dificultado aún más sus esfuerzos por superar a la Sra. Peltola.

Los comentarios del Sr. Cotton se ridiculizaron aún más en Twitter, donde los comentaristas se preguntaron por qué los republicanos se preocupan de repente por los totales de votos, dado que sus candidatos a la presidencia no han ganado el voto popular desde 2004.

“Esperen a saber quién obtuvo más votos en las elecciones de 2016”, bromeó Tim Ryan, un escritor del periódico de derecha Bulwark publicación.

“¿Así que apoyas la abolición del colegio electoral?”, tuiteaban otros.

“Begich o Palin eran libres de abandonar en cualquier momento y consolidar el apoyo del GOP”, señaló otro.

Otros cuestionaron por qué el Sr. Cotton estaba comentando sobre los resultados electorales correctos después de apoyar las afirmaciones de Donald Trump sobre el robo de las elecciones de 2020.

“Oh, así que ahora crees que la mayoría de los votantes debe decidir quién gana una elección, lo tengo”, comentó uno sarcásticamente.