By 
Los defensores del derecho al aborto han celebrado las victorias judiciales que bloquean las leyes antiabortistas en tres estados, casi tres semanas después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. anulara el derecho constitucional a la atención del aborto y dejara la decisión en manos de cada estado.
En Arizona, un juez federal bloqueó el lunes una disposición estatal que concedía derechos de “persona” a los fetos, embriones y óvulos fertilizados.
Un juez de Utah bloqueó la llamada ley “gatillo” del estado, diseñada para entrar en vigor y prohibir el aborto en el estado sin el respaldo constitucional de la decisión en Roe contra Wadeque el Tribunal Supremo anuló el 24 de junio.
Y en Minnesota, un juez anuló varias medidas estatales que restringían el acceso a la atención al aborto, al considerar que las leyes estatales que exigen un periodo de espera obligatorio de 24 horas y que sólo los médicos realicen abortos, entre otras leyes, violan la constitución del estado.
La decisión en ese caso, que probablemente será apelada por los opositores, amplía el acceso al aborto en el estado y en el Medio Oeste, ya que los proveedores se preparan para una afluencia de pacientes de los estados vecinos como postRoe las leyes antiabortistas entran en vigor.
“Con la prohibición del aborto en la mitad del país que entrará en vigor en las próximas semanas y meses, es más importante que nunca aprovechar las protecciones de las constituciones estatales como la de Minnesota”, dijo en un comunicado la abogada principal del Lawyering Project, Amanda Allen. “No hay lugar para las leyes que obligan a los pacientes y a los proveedores a pasar por el aro para acceder a la atención médica o que roban a las personas su dignidad. La sentencia de hoy nos acerca un poco más a una Minnesota en la que todo el mundo pueda abortar sin que el gobierno se interponga.”
Tras la sentencia del Tribunal Supremo en Dobbs v Jackson Women’s Health Organization, al menos nueve estados -Alabama, Arkansas, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Dakota del Sur, Texas, Virginia Occidental y Wisconsin- han prohibido el aborto por completo en casi todos los casos.
Hasta 26 estados podrían prohibir el aborto sin las protecciones afirmadas en la Roe contra Wade con las legislaturas estatales preparadas para redactar leyes más restrictivas sin obligaciones constitucionales bajo Roe.
Los defensores del derecho al aborto advirtieron que la medida de Arizona -que clasificaba a los fetos, embriones y óvulos fecundados como “personas” en el momento de la concepción- criminalizaría a los proveedores y pondría a las pacientes que abortan en riesgo de ser perseguidas por una serie de leyes, desde el peligro para los niños hasta la agresión.
Sheila Ogea, coordinadora estatal de Arizona NOW, dijo en un comunicado que “es indignante y una perversión de la ley que los políticos dicten que un cigoto desde el momento de la concepción es una persona con plenos derechos humanos bajo la ley de Arizona, pero una mujer viva, que respira, que trabaja, que piensa y que es independiente, que está embarazada, no”.
“Esto no puede mantenerse, y nos alegramos de que el tribunal lo haya reconocido hoy bloqueando esta ley extrema en el contexto del aborto”, dijo.
El juez del condado de Ramsey, en Minnesota, Thomas Gilligan, ordenó al estado que dejara de aplicar los mandatos antiabortistas, señalando una sentencia del Tribunal Supremo del estado de 1995 que determinó el derecho constitucional al aborto en Minnesota.
La sentencia también bloquea la aplicación de un requisito de notificación a dos padres para pacientes menores de 18 años, así como una ley que exige que los abortos después del primer trimestre se realicen en un hospital.
“Estas leyes sobre el aborto violan el derecho a la intimidad porque infringen el derecho fundamental, según la Constitución de Minnesota, de acceder a la atención del aborto y no resisten un escrutinio estricto”, escribió el juez Gilligan en la presentación de 140 páginas.
La decisión del lunes sigue a más de tres años de litigios de los defensores del derecho al aborto que desafiaron las restricciones de Minnesota.
El juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Andrew Stone, de Utah, dijo que habría un “daño irreparable” sin una orden judicial preliminar contra la ley de activación del estado.
“Las mujeres van a retrasar el tratamiento”, dijo, según The Salt Lake Tribune. “Van a obtener abortos a través de medios menos accesibles. … Algunas mujeres probablemente recurrirán a métodos inseguros e ilegales, que implican un riesgo no sólo para la mujer, sino obviamente para la … vida potencial que lleva.”
Su fallo congela la aplicación de la ley hasta que se pueda escuchar formalmente un recurso legal de Planned Parenthood.
Las decisiones de los tribunales del 11 de julio se producen tras una oleada deimpugnaciones y sentencias a raíz de la Roe mientras los defensores del derecho al aborto llevan la batalla legal para preservar el derecho a la atención del aborto a los tribunales estatales, y los funcionarios estatales defienden sus innumerables leyes antiaborto promulgadas sin las protecciones de 50 años de Roe que ya no están en vigor.
La semana pasada, un juez de Luisiana disolvió una orden de restricción temporal contra las leyes antiabortistas del estado, mientras el desafío legal se traslada de Nueva Orleans a los tribunales de Baton Rouge.
Comments