By 
El Tribunal Supremo de la India ha desestimado un recurso que cuestionaba las conclusiones de un informe del Equipo Especial de Investigación (EIE) sobre los disturbios de Gujarat de 2002, que exculpaba al entonces ministro jefe del Estado, Narendra Modi, así como a otros 62 altos cargos del Gobierno en los disturbios de 2002.
La petición fue presentada por Zakia Jafri, de 83 años, esposa del político del partido del Congreso asesinado Ehsan Jafri, que fue torturado y asesinado en la sociedad Gulberg de Gujarat el 28 de febrero de 2002.
La petición afirmaba que los líderes políticos de Gujarat de la época conspiraron para permitir que se produjeran los disturbios, de modo que los hindúes pudieran descargar su ira por un incidente anterior que provocó la muerte de varios hindúes en el interior del tren.
El Sr. Modi, ahora primer ministro del país, y los demás funcionarios han negado sistemáticamente haber actuado mal.
El día anterior a la muerte de Jafri, 59 personas que viajaban en el Sabarmati Express -voluntarios de organizaciones hindúes- murieron cuando su vagón fue incendiado en la estación de Godhra, en Gujarat, por una supuesta turba musulmana, aunque a menudo se discute quién encendió el fuego.
El incidente desencadenó una violencia comunal generalizada en todo Gujarat, en la que murieron 1.180 personas.
En su petición, la Sra. Jafri cuestionó las conclusiones del informe de la SIT presentado en 2012 y pidió que se volviera a examinar, ya que ignoraba pruebas cruciales.
El viernes, un tribunal presidido por el juez del Tribunal Supremo AM Khanwilkar confirmó la orden de un magistrado metropolitano especial que rechazaba la petición de la Sra. Jafri contra el informe de cierre presentado por la SIT.
“Confirmamos la decisión del magistrado al aceptar el informe final de fecha 08.02.2012 presentado por la SIT tal cual y rechazar la petición de protesta presentada por la recurrente [Zakia Jafri],” dice la sentencia.
El alto tribunal también confirmó una orden del tribunal superior de Gujarat que también había desestimado la petición de la Sra. Jafri que impugnaba el informe de la SIT y dijo que consideraba que “el recurso carece de méritos y merece ser desestimado en lo mencionado”.
“La cuestión de una investigación adicional sólo habría surgido si se dispusiera de nuevo material/información en relación con la alegación de una conspiración más amplia al más alto nivel, que no se ha producido en este caso. Por lo tanto, el informe final, tal y como fue presentado por la SIT, debería ser aceptado tal y como está, sin hacer nada más”, añadió.
El caso de la Sra. Jafri intentaba “atribuir la responsabilidad de la carnicería de Gujarat 2002 a las personas que estaban en el poder en ese momento… personas que no impidieron la propagación de la violencia, y que pueden haberlo hecho deliberadamente”, dijo Ciudadanos por la Justicia y la Paz (CJP), una organización sin ánimo de lucro que es la segunda demandante en el asunto.
La secretaria de CJP, Teesta Setalvad, se enfrenta a varias causas por malversación de fondos y violación de las normas sobre divisas a través de su organización.
Varios agentes de policía que testificaron ante la Comisión Nanavati formada por el gobierno de Gujarat para investigar la matanza del Expreso Sabarmati y los disturbios posteriores, y cuyas declaraciones juradas se utilizaron en la petición de la Sra. Jafri, también han sido abofeteados con varias causas judiciales.
Al desestimar la petición, el alto tribunal afirmó que intentaba crear sensación mediante falsas revelaciones “para mantener la olla en ebullición, con fines ulteriores”.
“De hecho, todos los implicados en tal abuso de proceso, tienen que estar en el banquillo de los acusados y proceder de acuerdo con la ley”.
También añadió que “la conspiración no puede inferirse fácilmente sobre la base de la inacción o el fracaso de la administración del Estado”, y elogió a la SIT por su trabajo en la investigación de los disturbios.
“Al despedirnos, expresamos nuestro agradecimiento por el infatigable trabajo realizado por el equipo de funcionarios de la SIT en las difíciles circunstancias a las que tuvieron que enfrentarse y, sin embargo, comprobamos que han salido indemnes”.
Tras el anuncio de la sentencia, la familia de Jafri se mostró decepcionada.
“Es una sentencia de 450 páginas, necesitaremos tiempo para leerla a fondo”.
“No tengo miedo de nada. Lo vi todo con mis propios ojos y sé la verdad. Estuve viendo cuando lo torturaron y lo mataron. Esto me da valor para luchar”, había dicho.
Comments