By 
Los fans de Johnny Depp están atacando a Women’s March después de que la organización feminista expresara su apoyo a Amber Heard y la describiera como “víctima” de los supuestos abusos de su ex marido.
El hashtag #ShutDownWomensMarch fue tendencia en Twitter esta semana, ya que los fans del señor Depp pidieron a los usuarios de las redes sociales que boicotearan la organización, que surgió por primera vez de la protesta mundial de 2017 contra la presidencia de Donald Trump.
El martes, Women’s March había nombrado al señor Depp en un hilo de Twitter entre una lista de otros hombres famosos que también han sido acusados de abusar de las mujeres.
“Hablemos de Andrew Tate, Johnny Depp, Marilyn Manson, & la cultura generalizada de la misoginia y el sexismo que pone a las mujeres en peligro todos los días”, tuiteó.
La organización continuó diciendo que la razón por la que la gente no cree las acusaciones de la Sra. Heard contra su ex marido es por el “sexismo y la misoginia”.
“El sexismo y la misoginia son las razones por las que gran parte de Internet cree a Johnny Depp -y no a su víctima, Amber Heard- a pesar de TODAS las pruebas de sus abusos”, se lee en el hilo.
“Son las razones por las que los fans de Depp & su colega Marilyn Manson se volcaron en acosar a Evan Rachel Wood en cuanto terminó el juicio de Depp, a pesar de que los abusos de Wood a manos de Manson también están bien documentados.
“Cuando la sociedad ve a las mujeres maltratadas como perras conniventes en lugar de víctimas & supervivientes, eso es cultura de la violación & misoginia en funcionamiento. Si las mujeres con el privilegio y los recursos de Amber Heard & Evan Rachel Wood no pueden ser creídas, no hay mucha esperanza para el resto de nosotros.”
La organización hizo un llamamiento para que se crea a las mujeres cuando presenten denuncias de acoso y abuso.
“Las mujeres se enfrentan al acoso en línea y en persona. Desde pequeñas oímos que si llevamos faldas cortas o crop tops, nos lo estamos ‘buscando’. Todas las mujeres que conoces tienen una historia de acoso o agresión”, afirma la organización.
“La vida de las mujeres está en juego, todos los días. Creed a las mujeres. Acaba con la violencia”.
Una multitud de fans del Sr. Depp se opuso al instante a los comentarios y saltó a la Piratas del Caribe de Piratas del Caribe redoblando su creencia de que la Sra. Heard era la agresora y el Sr. Depp la víctima.
“Estoy a favor de #ShutDownWomensMarch. Creen en @realamberheard después de abusar de Johnny Depp durante años y hacen la vista gorda ante todas las pruebas y acusaciones contra ella”, tuiteó una persona.
“Toda su marcha es una mentira. Depp es inocente, Turd es culpable”.
Otra persona tuiteó: “#ShutDownWomensMarch Estoy tan asqueado. Marché con ellos durante el inicio de #MeToo y ahora defienden a amber heard simplemente porque es una mujer. esto es un enorme dedo corazón para las supervivientes y las feministas de todo el mundo”.
Otros revivieron hashtags despectivos contra la Sra. Heard como #AmberTurd y #AmberHeardIsALiar que habían sido ampliamente utilizados durante el juicio de difamación de alto perfil de la ex pareja.
Women’s March se mantuvo firme al responder a la reacción de los fans del Sr. Depp.
“No vamos a ir a ninguna parte. #BelieveWomen, tuiteó la organización.
Otras personas también defendieron la Marcha de las Mujeres en las redes sociales, como la profesora de Stanford Michele Dauber -que lideró la campaña para destituir a un juez que condenó a Brock Turner a solo seis meses de cárcel por violar a una mujer en el campus universitario-.
“Captura de pantalla del hilo de WM y comenzó la cuenta atrás hasta que los lunáticos de los derechos de los hombres de Depp los acosen tanto e investiguen a todos en el tablero y acosen a sus empleadores para que lo quiten mientras @Twitter no hace nada. #twitterhateswomen, tuiteó.
“Sólo una pequeña muestra de los tuits verdaderamente bats*** DeppAnon que son tendencia contra la marcha de las mujeres ahora mismo. @Twitter no está haciendo s*** al respecto porque están haciendo dinero con el compromiso. #Twitter es un vil agujero de acoso misógino”.
El Sr. Depp demandó a su ex esposa por difamación por un artículo de opinión de 2018 para The Washington Post en el que se describía a sí misma como víctima de abuso doméstico y hablaba de sentir “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan”.
Durante el juicio televisado en Fairfax, Virginia, tanto el Sr. Depp como la Sra. Heard subieron al estrado y se acusaron mutuamente deabuso físico.
Una de las acusaciones más condenatorias se produjo cuando la señora Heard describió con detalle gráfico cómo el señor Depp supuestamente la violó con una botella de licor en Australia en 2015.
La Sra. Heard también presentó al tribunal fotos de moretones y lesiones que, según ella, fueron causadas por su entonces marido.
El Sr. Depp, por su parte, acusó a su exmujer de cortarle la parte superior del dedo después de que ella le lanzara una botella de licor.
El juicio, que duró seis semanas, se convirtió en el centro de una intensa obsesión en Internet, con usuarios de las redes sociales compartiendo clips editados del drama de la sala, memes y conspiraciones sobre el caso.
El frenesí online se inclinó dramáticamente a favor del Sr. Depp, con hashtags dominantes como #amberheardisaliar y #justiceforjohnnydepp.
Fuera de la sala, los fans más acérrimos de Depp acamparon durante semanas para intentar ver a la estrella.
“Las redes sociales han convertido este juicio en un arma”, dijo Evan Nierman, director general de la empresa Red Banyan Crisis PR y autor del libro Crisis Averted..
“Hay más gente que saca conclusiones sobre la culpabilidad o la inocencia basándose en los contenidos curados en línea que en los hechos en la sala del tribunal. Y eso podría tener graves consecuencias para todos nosotros en el futuro”.
En junio, un jurado de siete personas se puso del lado del Sr. Depp y determinó que la Sra. Heard le había difamado en los tres cargos.
Los miembros del jurado concedieron al Sr. Depp 10 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y 5 millones de dólares en concepto de daños punitivos, antes de que el juez del circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera estos últimos al límite legal del estado de 350.000 dólares.
La Sra. Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su ex marido, ya que el jurado consideró que el Sr. Depp -a través de su abogado Adam Waldman- la difamó al calificar sus acusaciones sobre un incidente de 2016 como “una emboscada, un engaño”.
Se le concedió 2 millones de dólares en daños compensatorios, pero 0 en daños punitivos, dejando el Aquamanactor 8,35 millones de dólares de su bolsillo.
La batalla legal parece estar lejos de terminar, ya que la Sra. Heard presentó una apelación contra la indemnización de 10,35 millones de dólares en julio, con sus abogados argumentando que creen que “el tribunal cometió errores que impidieron un veredicto justo y equitativo consistente con la Primera Enmienda”.
Al día siguiente, el Sr. Depp presentó una notificación para apelar la indemnización por difamación de 2 millones de dólares que el jurado le ordenó pagar a su ex mujer.
Comments