Los hombres con esposas que se quedan en casa son más sexistas que los que tienen cónyuges que trabajan, dice Jill Filipovic

La autora feminista Jill Filipovic ha dicho que los hombres con esposas que se quedan en casa en lugar de trabajar son más sexistas que los hombres cuyas esposas tienen un empleo.

Sus comentarios fueron muy criticados por los conservadores de EE.UU., donde el movimiento de las “madres que se quedan en casa” ha ganado cada vez más fuerza, ya que las madres que trabajan se sienten avergonzadas por compaginar la maternidad con su carrera profesional.

La Sra. Filipovic también argumentó que las madres que se quedan en casa están “psicológica y emocionalmente peor” que las que deciden trabajar.

Escribió en Twitter: “Más madres en casa hace que los hombres sean peores y más sexistas, que ven a las mujeres como mamás y ayudantes.

“Los hombres con esposas que se quedan en casa son más sexistas que los hombres con esposas que trabajan; no evalúan las contribuciones de las mujeres en el lugar de trabajo de manera justa; y son menos propensos a contratar y promover a las mujeres”.

La Sra. Filipovic hizo estos comentarios mientras compartía un artículo que escribió desafiando el reciente artículo de Matt Bruenig en el New York Times en el que se argumentaba que el gobierno de EE.UU. debería pagar a los padres para que se queden en casa y cuiden de sus hijos.

El escritor argumentaba que esta no es una política feminista y que no es “buena para las mujeres”, explicando que la medida propuesta afectaría sobre todo a las mujeres, ya que es más probable que renuncien a sus carreras y asuman la carga del cuidado de los niños.

“Las madres que se quedan en casa están psicológica y emocionalmente peor que las madres trabajadoras en casi todas las mediciones, desde la depresión hasta la ansiedad y la ira; son mucho más propensas que las madres trabajadoras a decir que están luchando, y menos propensas a decir que están prosperando”, también tuiteó.

Filipovic argumentó que el “modelo de familia nuclear de cuidador y asalariado” es muy “aislante”, además de ser frecuentemente “devastador económicamente para el cuidador”, señalando que este individuo es una mujer en la gran mayoría de los casos.

Dijo: “Necesitamos un sólido estado de bienestar social. Nadie debería vivir en la pobreza, ni los adultos, ni mucho menos los niños. Pero ese problema no se resuelve pagando a las madres un pequeño estipendio. Se resuelve dando a los pobres suficiente dinero para vivir, y punto”.

Filipovic reclamó una “política de permisos parentales remunerados” que “incentive fuertemente a los hombres” para que se tomen un tiempo considerable de baja laboral, al tiempo que exigió “guarderías universales de alta calidad”.

Un estudio realizado por YouGov el año pasado reveló que las familias que viven en Estados Unidos gastan una media de 6.423 libras (8.355 dólares) al año en el cuidado de cada hijo.

“En una relación en la que uno es el sostén de la familia y el otro se ocupa de la casa y de los niños, ambos padres trabajan, pero sólo uno es remunerado y recompensado por ese trabajo.

“Esta desvalorización del trabajo de las mujeres puede llevar a que las madres que se quedan en casa sean particularmente susceptibles de sufrir ataques de depresión. Además, inevitablemente deja a las mujeres en una posición más vulnerable en la que dependen totalmente de su pareja para la estabilidad financiera, lo que resulta en una falta de elección en caso de que no sean felices en la relación, y una mayor propensión a ser pobres más adelante en la vida.”

La Sra. Brearley argumentó que muchas mujeres que viven en el Reino Unido se ven obligadas a quedarse en casa en lugar de ser una elección, ya que el “sistema les deja pocas opciones”.

“En este país sabemos que para dos tercios de las familias el cuidado de los niños cuesta lo mismo o más que el alquiler o la hipoteca, lo que deja a muchas mujeres en la situación de no poder permitirse trabajar. Es esta falta de elección la que incrusta y afianza el sexismo”, añadió.

Un estudio anterior de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico concluyó que el Reino Unido tiene uno de los sistemas de cuidado de niños más caros del mundo.