By 
El gobierno de Biden está buscando el visto bueno de la Corte Suprema para poner fin a un controvertido programa de inmigración de la era Trump que obliga a algunas personas que buscan asilo en los Estados Unidos a esperar en México para sus audiencias.
Los jueces están escuchando los argumentos el martes en la apelación de la administración de los fallos de los tribunales inferiores que requieren que los funcionarios de inmigración restablezcan la política de “Permanecer en México” que la administración “ha determinado dos veces que no está en los intereses de los Estados Unidos”, según los archivos de la corte.
Texas y Missouri, que demandaron para mantener el programa en su lugar, dijeron que ha ayudado a reducir el flujo de personas en los EE.UU. en la frontera sur. “Muchos plantean solicitudes de inmigración sin fundamento, incluyendo solicitudes de asilo, con la esperanza de ser liberados en los Estados Unidos”, dijeron los estados a la Corte Suprema en una presentación.
Alrededor de 70.000 personas se inscribieron en el programa, formalmente conocido como Protocolos de Protección de Migrantes, después de que el presidente Donald Trump lo lanzara en 2019 y lo convirtiera en una pieza central de los esfuerzos para disuadir a los solicitantes de asilo.
El presidente Joe Biden lo suspendió en su primer día en el cargo y el secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas lo terminó en junio de 2021. En octubre, el DHS presentó justificaciones adicionales para la desaparición de la política, sin éxito en los tribunales.
El programa se reanudó en diciembre, pero apenas 3.000 migrantes se habían inscrito a finales de marzo, durante un periodo en el que las autoridades detuvieron a los migrantes unas 700.000 veces en la frontera.
El corazón de la lucha legal es si el programa es discrecional y puede ser terminado, como la administración argumenta, o es esencialmente la única manera de cumplir con lo que los estados dicen que es una orden del Congreso de no liberar a los inmigrantes en cuestión en los Estados Unidos.
Sin instalaciones de detención adecuadas en EE.UU., Texas y Missouri argumentan que la única opción de la administración es hacer que los inmigrantes esperen en México hasta sus audiencias de asilo.
Las dos partes discrepan por separado sobre si la forma en que la administración puso fin a la política cumple con una ley federal que obliga a las agencias a seguir las reglas y explicar las razones de sus acciones.
Las personas que se ven obligadas a esperar en México dicen ampliamente que están aterrorizadas en las peligrosas ciudades fronterizas mexicanas y que les resulta muy difícil encontrar abogados que se encarguen de sus audiencias de asilo.
Los estados liderados por los demócratas y los grupos progresistas están del lado de la administración. Los estados liderados por los republicanos y los grupos conservadores se han puesto del lado de Texas y Missouri. Entre ellos se encuentra la America First Legal Foundation, dirigida por los ex asesores de Trump Stephen Miller y Mark Meadows.
Mientras el tribunal sopesa la política de asilo, se espera que la administración ponga fin a otra política fronteriza clave de la era Trump que se puso en marcha debido a la pandemia de coronavirus. Esta permite a las autoridades expulsar a los migrantes sin la posibilidad de solicitar asilo. La decisión de poner fin a la autoridad del Título 42, que lleva el nombre de una ley de salud pública de 1944, el 23 de mayo está siendo desafiada legalmente por 22 estados y se enfrenta a una creciente división dentro del Partido Demócrata de Biden.
Comments