By 
La legislatura estatal de Indiana, controlada por los republicanos, ha aprobado un proyecto de ley para prohibir casi todos los abortos, convirtiendo a Indiana en el primer estado en aprobar una nueva legislación para restringir severamente el acceso al aborto después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anulara Roe contra Wade.
La aprobación del proyecto de ley también se produce después de que los votantes de Kansas rechazaran un intento de revocar el derecho al aborto en ese estado, y después de que el caso de una niña de 10 años superviviente de una violación en Ohio -que buscó un aborto en Indiana después de que su estado prohibiera el aborto- atrajera el escrutinio internacional.
Al menos 10 estados han prohibido efectivamente el aborto tras la sentencia del Tribunal Supremo del 24 de junio. Se espera que los legisladores antiabortistas promuevan más restricciones en casi la mitad de Estados Unidos en las próximas semanas y meses. Si se convierte en ley, la ley de Indiana proyecto de ley entrará en vigor el 15 de septiembre.
Los legisladores contrarios al aborto se refirieron con frecuencia a su fe cristiana durante el debate en la Cámara de Representantes de Indiana el 5 de agosto, mientras que al menos un legislador del Partido Republicano advirtió que el estado se enfrentaría a la ira de Dios si permitía cualquier aborto bajo cualquier circunstancia.
Tras una votación final de 62-38 en la cámara, un manifestante gritó “qué vergüenza, Indiana”. Fuera de las puertas, una multitud de manifestantes coreó “qué vergüenza”.
El proyecto de ley pasó a ser aprobado en el Senado estatal por una votación de 28-19. Se espera que el gobernador republicano Eric Holcomb lo convierta en ley.
Tras las enmiendas de la Cámara, el proyecto de ley prohíbe el aborto en todas las etapas del embarazo, con excepciones sólo en casos de violación o incesto, “anomalía fetal letal” o para evitar el “deterioro permanente de la vida o la salud física de la mujer embarazada.”
Las supervivientes de violación o incesto sólo pueden solicitar un aborto hasta las 10 semanas de embarazo. Según los estatutos del estado de Indiana, el incesto no incluye la conducta sexual con un primo.
“No hay ninguna razón científica para las 10 semanas”, dijo la senadora estatal demócrata Shelli Yoder en el pleno del Senado el 5 de agosto. “Esta es una cifra que sonó lo suficientemente piadosa para que los republicanos enviaran un mensaje”.
A los proveedores que realicen abortos ilegales también se les retiraría la licencia.
La legislación -que se aprobó en dos semanas al comienzo de una sesión legislativa especial convocada por el gobernador- no se consideró en los comités de salud de la legislatura estatal. En su lugar, se envió a los comités que revisan el código penal.
‘Tenemos que dejar de llamarnos pro-vida’
La representante estatal republicana Ann Vermillion, entre un puñado de republicanos de la Cámara estatal que apoyaron una enmienda fallida para permitir el aborto hasta las 13 semanas, votó en contra del proyecto de ley, señalando su transformación “ideológica” en las últimas semanas sobre el tema.
“Creo que ningún gobierno debería quitar el derecho a una atención médica segura”, dijo en sus emotivas declaraciones en la Cámara. “Ella debería poder elegir su vida y su bienestar durante un momento emocional y traumático”.
También condenó la frecuente inyección de cristianismo y en el debate de horas de duración y calificó de “propaganda” la retórica antiabortista del Partido Republicano.
“Después de estas dos semanas, ruego a nuestro partido republicano que revise la palabra… ‘pro vida’. Creo que tenemos que dejar de llamarnos pro-vida si sólo significa que tenemos una lista de prioridades sobre la vida”, dijo.
El representante estatal republicano John Jacob fue uno de los tres legisladores republicanos de la Cámara que votaron en contra del proyecto de ley, por considerar que no era lo suficientemente estricto. Lo calificó como “un proyecto de ley débil y patético que sigue permitiendo el asesinato de bebés”.
“Están invitando al juicio de Dios sobre nuestro estado y nuestra nación”, dijo en declaraciones en el pleno de la Cámara el viernes. “El aborto es malo y es una barbarie”.
La representante estatal demócrata Renee Pack, veterana del ejército estadounidense, dijo a la cámara que tomó la decisión de abortar en 1990 mientras estaba desplegada en Fort Hood.
“Y después de todo lo que he pasado en mi vida, me ha hecho falta llegar a la cámara estatal para que mis colegas me llamen asesina”, dijo en sus declaraciones a la Cámara. “Señor, yo no soy una asesina, y mis hermanas tampoco son asesinas. … Creemos que tenemos dominio sobre nuestros cuerpos. Eso es lo que somos”.
La diputada estatal demócrata Sue Errington, ex directora de políticas públicas de Planned Parenthood, dijo que el tema de las excepciones “no es realmente el corazón” de la legislación.
“El núcleo de la cuestión es… ¿quién decide?”, dijo. “La pesada mano del gobierno decidirá por ellas. Aunque la situación de cada mujer es diferente, [the bill] dice una talla única”.
Criticó la legislación antiaborto por estar predispuesta sobre la idea de que los adultos competentes son incapaces de determinar sus decisiones de salud, condenando la “cruel visión de Indiana para las mujeres en nuestro estado.”
“Pueden confiar en nosotras, las mujeres, para saber lo que podemos manejar en nuestras vidas”, dijo. “Esta sugerencia de que no sabemos lo que es mejor para nosotras mismas nos degrada como seres humanos y relega a las mujeres a una ciudadanía de segunda clase”.
A los manifestantes que se encontraban fuera de la cámara, les dijo: “Ya he estado en vuestro lugar. Viví en los días anteriores a Roe. No quiero volver allí. Los únicos abortos que se pueden prohibir son los seguros y legales”.
La atención al aborto en Indiana ha sido objeto de atención internacional, poniendo de relieve la fragilidad de la atención en todo el medio oeste y en todo Estados Unidos.
Una ginecóloga-obstetra del área de Indianápolis que prestó asistencia para el aborto a una niña de 10 años que había sido violada está preparando una posible demanda por difamación contra el fiscal general republicano del estado, Todd Rokita, que fue una de las figuras del Partido Republicano que se unió a un bombardeo de los medios de comunicación para socavar su relato y afirmar sin fundamento que no cumplió la ley.
Esa doctora, Caitlin Bernard, instó a los legisladores a rechazar el proyecto de ley.
Su empleador, Indiana University Health, el mayor sistema de salud del estado y el único centro médico académico del estado, dijo en un comunicado que el proyecto de ley repercutirá negativamente en su capacidad de proporcionar “una atención segura y eficaz a los pacientes” y podría “disuadir a los médicos que quieran vivir y ejercer la asistencia sanitaria” en el estado.
La vicepresidenta Kamala Harris también viajó al estado para reunirse con los legisladores la semana pasada.
En la actualidad, Indiana permite el aborto hasta las 22 semanas de embarazo, pero las restricciones incluyen periodos de espera obligatorios, asesoramiento y ultrasonidos dirigidos por el estado, y la prohibición de ciertas coberturas del seguro médico.
Las leyes de Regulación Específica de los Proveedores de Aborto, o leyes TRAP, también requieren que los proveedores tengan los llamados privilegios de admisión en los hospitales locales y otras regulaciones onerosas para las oficinas de los proveedores, como la exigencia de ciertos tamaños de habitación.
El estado también prohíbe las citas de telemedicina para acceder al aborto con medicamentos, la forma más común de atención al aborto, que utiliza medicamentos recetados que a menudo pueden tomarse en la comodidad del hogar de la paciente, en muchos casos. El nuevo proyecto, si se convierte en ley, también prohibirá los abortos con medicamentos.
Más o menos 55 por ciento de todos los abortos de Indiana en 2020 fueron abortos con medicamentos.
Comments