By 
El Tribunal Supremo de la India ha dicho que la cuestión de la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo en el país es de “importancia fundamental”, al tiempo que ha transferido el asunto a un tribunal constitucional más amplio.
El lunes, un tribunal compuesto por el presidente DY Chandrachud, el juez PS Narasimha, y el juez JB Pardiwala hizo las observaciones al escuchar un grupo de peticiones que buscan el reconocimiento legal de los matrimonios del mismo sexo en el país.
“Es un asunto de importancia fundamental”, dijo Chandrachud.
En 2018, el máximo tribunal de India dictó una sentencia histórica que despenalizaba las relaciones sexuales entre homosexuales en el país. Anteriormente, en virtud del artículo 377 del Código Penal indio, el sexo gay era contrario a la ley y se castigaba con hasta 10 años de prisión.
Sin embargo, la sentencia de 2018 no legalizó las uniones entre personas del mismo sexo.
Se han presentado al menos 15 alegaciones ante el tribunal, preparando el escenario para una batalla legal con el gobierno del primer ministro Narendra Modi.
El lunes, el fiscal general de India, Tushar Mehta, afirmó que con la despenalización de la sección 377, las parejas del mismo sexo no se enfrentan a ningún “estigma”.
Anteriormente, el domingo, en una declaración jurada presentada ante el gobierno federal, éste afirmó que los matrimonios entre personas del mismo sexo “no son comparables” a los matrimonios tradicionales.
La declaración invocaba la “opinión aceptada” de que en la India el matrimonio sólo tiene lugar entre un hombre y una mujer y es una “unión sagrada, un sacramento” y tiene “sanskar”. [values]según el expediente.
El Sr. Mehta declaró el lunes ante el tribunal que las uniones entre personas del mismo sexo darían lugar a otras cuestiones, como la adopción de niños, que debían ser tratadas por el Parlamento.
“El Parlamento tendrá que ver la psicología de un niño que no ha sido criado por un padre y una madre: estas son las cuestiones. El Parlamento tendrá que debatir y pronunciarse sobre si, en vista de nuestra ética, esto se puede hacer”, fue citado diciendo por el portal de noticias jurídicas Live Law.
Sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo, Chandrachud, le interrumpió: “Señor SG, el hijo adoptivo de una pareja de lesbianas o gays no tiene por qué ser necesariamente lesbiana o gay”.
Las peticiones presentadas ante el tribunal impugnan las disposiciones de la Ley de matrimonios hindúes, la Ley de matrimonios extranjeros y la Ley de matrimonios especiales, en virtud de las cuales se legalizan los matrimonios en la India.
Los peticionarios han argumentado que las legislaciones matrimoniales no reconocen actualmente los matrimonios entre personas del mismo sexo.
El abogado senior KV Vishwanathan, que representaba a uno de los peticionarios, dijo que la cuestión no es de mera interpretación, sino de reconocimiento de los derechos que emanan de la Constitución.
“En este caso no se trata de un estatuto de transexualidad ni de la Ley de Matrimonio Hindú. Se trata del artículo 21 y del artículo 19(1)(a). El derecho a elegir pareja es un derecho de expresión, un derecho de dignidad. Es sólo un derecho natural, una afirmación de un derecho. Tiene implicaciones”.
El abogado y parlamentario Abhishek Manu Singhvi también proporcionó una hoja de ruta para los argumentos del peticionario y dijo: “Una es la proposición filosófica: el derecho al amor nos hace humanos. Debe ampliarse en igualdad de condiciones. Sólo se puede extender en igualdad de condiciones si sus señorías leen la Ley Especial de Matrimonio y otras leyes.
“Tiene que ser leída de tal manera que términos como hombre, mujer sean eliminados.”
Posteriormente, el tribunal dictó una orden transfiriendo el asunto a un tribunal constitucional de cinco jueces que decidirá si las parejas del mismo sexo pueden casarse legalmente.
La vista se celebrará el 18 de abril.
En 2019, Taiwán se convirtió en el primer país asiático en legalizar el matrimonio homosexual.
Varios otros países asiáticos han ido avanzando gradualmente hacia la aceptación de las uniones entre personas del mismo sexo.
Singapur, y Tailandia también se han movido para reconocer las uniones del mismo sexo.
Japón es el único país del G7 que no reconoce legalmente ninguna forma de unión entre personas del mismo sexo.
Comments