By 
Los abogados de muchas de las empresas de medios de comunicación más importantes del país intentarán persuadir a un juez federal el jueves por la tarde para que haga pública la declaración jurada que respalda la orden que permitió a los agentes del FBI registrar la finca del ex presidente Donald Trump en Florida la semana pasada.
The Associated Press, The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, las cadenas de televisión, la CNN y otros quieren que el juez de primera instancia Bruce E. Reinhart haga pública la declaración jurada a pesar de la objeción del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que dice que su investigación sobre el manejo de Trump de “material altamente clasificado” se vería comprometida.
Las empresas de comunicación argumentan que la publicación de la declaración jurada ayudaría al público a determinar si el Departamento de Justicia tenía razones legítimas para el registro o si era parte de una venganza de la administración Biden contra Trump, como sostienen el ex presidente y sus partidarios. Trump, en un post de Truth Social la semana pasada, pidió la publicación de la declaración jurada sin editar en aras de la transparencia.
“El asunto es de máximo interés público, e implica las acciones de funcionarios actuales y anteriores del gobierno”, escribió la abogada Carol Jean LoCiero, que representa al Times y a otros. “El presidente Trump denunció el registro como un ‘asalto que solo podría tener lugar en países del tercer mundo’, afirmó que los agentes ‘incluso entraron en mi caja fuerte’ y, por lo demás, cuestionó la validez del registro”.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron en una presentación judicial que su investigación sobre el manejo de “material altamente clasificado” por parte de Trump está en curso y que el documento contiene información sensible sobre los testigos.
La presentación de Juan Antonio González, el fiscal de Estados Unidos en Miami, y Jay Bratt, un alto funcionario de seguridad nacional del Departamento de Justicia, dice que hacer pública la declaración jurada “causaría un daño significativo e irreparable a esta investigación criminal en curso.”
“Si se divulga, la declaración jurada serviría como una hoja de ruta para la investigación en curso del gobierno, proporcionando detalles específicos sobre su dirección y curso probable, de una manera que es muy probable que comprometa los futuros pasos de la investigación”, escribieron.
Hasta el miércoles por la tarde, los abogados de Trump no habían indicado en el expediente del tribunal que planean participar en la audiencia.
Los agentes del FBI registraron la finca de Trump en Mar-a-Lago el 8 de agosto, y se llevaron 11 conjuntos de documentos clasificados, algunos de los cuales no sólo estaban marcados como alto secreto, sino también como “información sensible compartimentada”, según un recibo de lo que se llevaron que se publicó el viernes. Se trata de una categoría especial destinada a proteger los secretos más importantes de la nación que, de ser revelados públicamente, podrían causar un daño “excepcionalmente grave” a los intereses de Estados Unidos. Los registros judiciales no proporcionaron detalles específicos sobre la información que podrían contener los documentos.
Comments