By 
Los patrocinadores financieros de Elon Musk para su compra de Twitter sugieren un futuro conflictivo para la red social.
El ascenso del multimillonario jefe de Tesla a posible jefe de Twitter ya tuvo una historia extraña: comenzó como el mayor accionista de la compañía con un puesto en el consejo, para declinar esa posición, y luego ofrecer una adquisición completa que fue inesperadamente aceptada.
Pero entre los partidarios de la oferta de 44.000 millones de dólares del Sr. Musk se encuentran organizaciones que él, y sus defensores, han criticado en el pasado.
El 27 de abril, Musk tuiteó un meme en el que criticaba la política de Twitter contra la incitación al odio y a su jefa legal, Vijaya Gadde, después de que ella y el entonces jefe de Twitter, Jack Dorsey, aparecieran en el podcast Joe Rogan Experience junto al comentarista de derechas Tim Pool en una conversación de tres horas.
El Sr. Rogan y el Sr. Pool criticaron a la Sra. Gadde afirmando que Twitter censuraba el discurso de la derecha, incluyendo la prohibición de un infame YouTuber de derecha por usar un “insulto judío” y tuitear el hashtag “Hitler tenía razón” a otro usuario. El Sr. Pool dijo que “parece que está haciendo una broma”.
La Sra. Gadde cita otro tuit: “Así es como sé que un día te lanzaré desde un helicóptero. Eres el mismo tipo de cáncer maligno. No lo olvides”.
El Sr. Musk es según se informa, hablando con el Sr. Dorsey sobre la posibilidad de aportar acciones inmediatamente o antes del cierre de la fusión. La Sra. Gadde ha recibido montones de insultos en Twitter tras el meme del Sr. Musk, mientras que Jack Dorsey no.
Otros partidarios de la oferta de Elon Musk incluyen la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (A16Z), que ha sido vocal en su apoyo a la tecnología web3 como la propiedad digital de los bienes en el blockchain.
Web3 es un término general para las tecnologías descentralizadas, como las NFT y las criptomonedas, que pretende devolver la agencia a los usuarios, en contraposición al control descendente de la web2, definido por las grandes redes sociales como Facebook, Instagram y Twitter.
Changpeng Zhao, el multimillonario fundador de Binance y otro patrocinador del Sr. Musk, ha dicho que está “emocionado de poder ayudar a Elon a realizar una nueva visión para Twitter.”
El defensor de la web3, que busca incorporar tokens digitales como NFTs y tecnologías blockchain en otras aplicaciones, dijo CNBC que espera “poder desempeñar un papel en la unión de los medios sociales y la web3 y ampliar el uso y la adopción de la tecnología de cripto y blockchain.”
Sin embargo web3, y los capitalistas de riesgo, han sido criticados por Elon Musk y Jack Dorsey. En diciembre del año pasado, el Sr. Musk tuiteó: “¿Alguien ha visto web3? No puedo encontrarlo”, con el Sr. Dorsey respondiendo que está “en algún lugar entre la a y la z”.
Dorsey también acudió a Twitter para criticar la ideología de los defensores de la web3, que afirman que la tecnología devolverá a los usuarios parte del control de la web de las grandes empresas tecnológicas.
“No eres el dueño de ‘web3’. Los VCs y sus LPs lo hacen. Nunca escapará a sus incentivos. Al final es una entidad centralizada con una etiqueta diferente. Sepa en qué se está metiendo”, Sr. Dorsey tuiteó.
El Sr. Musk, que ha afirmado que es un “absolutista de la libertad de expresión”, también está recibiendo apoyo financiero de Qatar y del Reino de Arabia Saudí, a pesar de que el príncipe saudí rechazó inicialmente la oferta del Sr. Musk por considerarla descabellada.
Tanto Qatar como Arabia Saudí han sido criticados por sus medidas represivas contra la libertad de expresión. En Qatar, una ley cibernética aprobada en 2014 otorgó al gobierno y a las autoridades la capacidad de castigar “contenidos que puedan perjudicar al país” con penas de cárcel de hasta tres años y enormes multas. No hay directrices ni referencias disponibles que digan qué tipo de contenido está o no está permitido.
En 2020, el país promulgó una ley que amenaza con encarcelar a “cualquiera que emita, publique o vuelva a publicar rumores, declaraciones o noticias falsas o tendenciosas, o propaganda incendiaria, dentro o fuera del país, con la intención de perjudicar los intereses nacionales, agitar la opinión pública o infringir el sistema social o el sistema público del Estado.”
Arabia Saudí también ha sido criticada por la censura y los abusos contra los derechos humanos, como en 2018 cuando la CIA concluyó que el príncipe heredero saudí era responsable de Washington Post asesinato del reportero Jamal Khashoggi, contradiciendo las afirmaciones del país de que no fueinvolucrado.
Comments