Los propios medios de comunicación estatales de Rusia demuestran que está cometiendo crímenes de guerra en Ucrania, dice el experto estadounidense en Putin

Las declaraciones y afirmaciones publicadas por los medios de comunicación controlados por el Estado ruso demuestran que las atrocidades cometidas en Ucrania equivalen a crímenes de guerra, afirma un experto estadounidense sobre Vladimir Putin y su país.

En las semanas anteriores y posteriores a la invasión de Ucrania por parte de Rusia, Susan Smith-Peter, profesora de Historia de la City University de Nueva York, ha estado vigilando los medios de comunicación estatales rusos y publicando traducciones de algunas de las piezas que, en su opinión, muestran la intención de Moscú de incumplir las normas de la guerra.

Dice que mientras el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha pedido la creación de un tribunal de crímenes de guerra similar a los juicios de Nuremberg que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, gran parte del debate en Occidente se ha centrado en el reto de demostrar la “intención”.

Por ejemplo, el crimen de genocidioque se codificó en 1948 y se refiere a la destrucción deliberada de un grupo específico de personas, necesitaría que los fiscales demostraran que las acciones del Sr. Putin, que resultaron en la muerte de decenas de miles de civiles, se hicieron intencionadamente.

Sin embargo, el Dr. Smith dice que una lectura de sólo algunos de los materiales publicados por los medios de comunicación estatales rusos parece hacer precisamente eso.

En febrero, la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti publicó y luego borró un artículo que aparentemente estaba destinado a salir a la luz una vez que Rusia hubiera completado su invasión de Ucrania.

“Vladimir Putin ha asumido, sin una gota de exageración, una responsabilidad histórica al decidir no dejar la solución de la cuestión ucraniana a las generaciones futuras”, decía el artículo, escrito por el colaborador Petr Akopov. “La dominación global de Occidente puede considerarse completa y finalmente terminada”.

Este mes, la misma agencia publicó otro artículo, escrito por el experto Timofei Sergeitsev, titulado “Lo que Rusia debería hacer con Ucrania”, y que algunos compararon con la “solución final” para Ucrania.

“Los criminales de guerra y los nazis activos deben ser castigados de forma ejemplar y exponencial”, decía.

El Sr. Zelensky se refirió a este artículo cuando se dirigió al parlamento rumano la semana pasada.

“El mismo día 3 de abril, cuando el mundo se horrorizó al ver los cuerpos de los asesinados en Bucha, se publicó un artículo que justificaba el genocidio de los ucranianos en la página web de la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti”, dijo a los parlamentarios.

“Su nombre es bastante elocuente, cito ‘Lo que Rusia tiene que ver con Ucrania’ No es sólo un texto. Es una de las pruebas para el futuro tribunal contra los criminales de guerra rusos”.

Y añadió: “El artículo describe un procedimiento claro y calculado para destruir todo lo que hace a los ucranianos y a nuestro pueblo.”

El Dr. Smith-Peter tradujo y anotó el artículo en un post en Medio.

“El siguiente artículo contiene un plan ruso para el genocidio de Ucrania. Fue publicado por la agencia de noticias estatal RIA Novosti, cuyos trabajos son recogidos a menudo por varios medios de comunicación”, escribió.

“El autor, Timofei Sergeitsev, ha sido columnista en RIA Novosti desde 2014 y trabajó como consultor político para Leonid Kuchma, el ex presidente ucraniano, durante las elecciones presidenciales de 1999, así como para el ex presidente ucraniano Viktor Yanukovich durante las elecciones de 2004 que llevaron a la Revolución Naranja.”

Y añadió: “La publicación y la fuente demuestran que no se trata de una declaración marginal, sino de la expresión de una opinión muy extendida.”

“Es una locura, sigo leyendo estos artículos sobre lo difícil que es demostrar la ‘intención'”, dijo.

“Creo que sería algo realmente importante, publicar una traducción de este artículo, y decir, mira, aquí está el plan para el genocidio del pueblo ucraniano”.

“La retórica por sí sola no fue suficiente para mí, y las masacres por sí solas no fueron suficientes”, dijo Eugene Finkel, que vive en Israel y es autor de Ordinary Jews: Elección y supervivencia durante el Holocausto.

“El umbral para mí es la combinación de esta violencia, generalizada y deliberada, y la retórica. Creo que es una prueba suficiente”.

Rusia ha negado que esté cometiendo crímenes de guerra y ha afirmado, sin pruebas, que las atrocidades de Bucha y otros lugares han sido montadas para hacer quedar mal a Moscú.

Mientras tanto, el lunes el Dr. Smith-Peter y otros llamaron la atención sobre otro informe de RIA Novosti que se refería a una aparición en el Canal Uno de Rusia de Eduard Basurin, un portavoz delLa República Popular de Donetsk, apoyada por el Kremlin. Afirmó que las fuerzas rusas deberían utilizar armas químicas cuando intenten retomar Mariupol, lo que representaría otro crimen de guerra.

“Al capturar Azovstal en Mariupol, hay que actuar con más astucia para evitar pérdidas, debido a los pisos subterráneos. No tiene sentido asaltar el objeto”, dijo. “Es posible lograrlo. Las tropas químicas, creo, encontrarán entonces un medio para sacar a los topos de sus agujeros”.

El Sr. Zelensky se refirió más tarde a los comentarios en medio de informes de que se habían utilizado armas químicas. Dijo que cualquier uso de armas químicas marcaría una “nueva etapa de terror contra Ucrania”.

“Desgraciadamente, no estamos consiguiendo todo lo que necesitamos para acabar antes con esta guerra”, dijo Zelensky. “Estoy seguro de que conseguiremos casi todo lo que necesitamos, pero no sólo se está perdiendo tiempo. Se están perdiendo vidas de ucranianos, vidas que ya no se pueden devolver”.