By 
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes ha concluido una serie de siete audiencias sobre la violencia supremacista blanca y las amenazas antidemocráticas de extrema derecha en Estados Unidos, con horas de testimonios sobre el alcance y la escala del nacionalismo blanco, la violencia política y las amenazas a las personas LGBT+.
Una audiencia final el 13 de diciembre -la última del comité antes de que los legisladores republicanos tomen el control mayoritario de la Cámara de Representantes el próximo año- siguió a otras seis audiencias sobre “confrontar la supremacía blanca” que comenzaron a principios de 2019, casi dos años antes de que una turba irrumpiera en el Capitolio de los Estados Unidos para anular los resultados de las elecciones de 2020.
“Sería reconfortante creer que la amenaza de la supremacía blanca violenta ha disminuido aquí en Estados Unidos a raíz de los más de 900 procesos penales iniciados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos contra insurrectos y alborotadores del 6 de enero”, dijo el presidente del comité, Jamie Raskin, en su declaración de apertura. “Pero las amenazas no han remitido en absoluto y siguen muy presentes entre nosotros”.
Señaló la masacre de 10 personas negras en el interior de un supermercado en Buffalo, Nueva York, el 14 de mayo, un ataque perpetrado por un joven de 18 años que defendía opiniones nacionalistas blancas, antisemitas y fascistas, compartidas en un manifiesto influenciado por escritos del tablón de mensajes de extrema derecha 4chan y los asesinatos en masa en dos mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda.
Pero los republicanos de la Cámara en la comisión afirmaron falsamente que el pistolero – Payton Gendron, que se ha declarado culpable de un cargo de un acto de terrorismo doméstico motivado por el odio y 10 cargos de asesinato en primer grado, entre otros cargos – era políticamente de izquierdas y un “socialista”.
El representante republicano estadounidense Andy Biggs dijo que Gendron es un “ser atroz y malvado, absolutamente – no puede haber excusa para ello.”
“Pero oímos hablar mucho de extremistas de derechas. Este tipo era un socialista confeso”, dijo.
El diputado republicano Byron Donalds afirmó que Gendron citaba “con toda seguridad” “teorías socialistas” en su manifiesto.
“Si se combinan todas las cuestiones con el tirador de Buffalo, se tiene a alguien que quería matar a negros, obviamente eso es un movimiento de supremacía blanca. … Pero también abrazó ideales del ala izquierda de la política. Ambas cosas pueden ocurrir al mismo tiempo”, dijo.
El Sr. Donalds afirmó que los funcionarios demócratas han tratado de utilizar las audiencias para vincular inextricablemente el supremacismo blanco a la política de derechas, aunque las audiencias y la aplicación de la ley federal han discutido una gama de violencia extremista en todo el espectro político.
“Debemos tener claro que las personas contra las que se atentó fueron atacadas porque eran negras… Y debemos entender que el asesino se identificó a sí mismo como un entonacionalista, como un ecofascista y como un nacionalsocialista, que es una referencia al partido nazi”, dijo el testigo experto Eric Ward, asesor principal del Western States Center.
“Creo que es importante no inducir a error en cuanto a la fuerza motriz de estos asesinos, que era el antisemitismo”, añadió. “Estaban atacando a una población negra porque veían a los afroamericanos como una marioneta de una cábala judía, una conspiración judía, y por eso actuaron con violencia”.
“Cualquier mirada sobria al manifiesto del tirador de Buffalo… y a los símbolos y nombres de sus armas… reconocería ese ataque como claramente un ataque supremacista blanco”, dijo Oren Segal, vicepresidente del Centro sobre Extremismo de la Liga Antidifamación.
El 75% de los asesinatos relacionados con el extremismo en los últimos 10 años han sido perpetrados por extremistas de derechas, según la Liga Antidifamación.
“Eso no significa que la violencia extremista sea dominio exclusivo de un movimiento o grupo extremista”, dijo Segal al grupo. “Francamente, palidecen en comparación con las amenazas y la violencia de los extremistas de derecha”.
El Sr. Biggs también habló del hombre acusado de atacar con un martillo al marido de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, un sospechoso que dejó tras de sí una huella digital inmersa en tóxicas teorías conspirativas y memes de extrema derecha.
David DePape, acusado por un gran jurado federal de agresión e intento de secuestro, traficó con el negacionismo del Holocausto, afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020 y Covid-19, y
Supuestamente dijo a la policía que estaba en una “misión suicida”.
El Sr. Biggs, sin embargo, lo llamó un “radicalizquierdista”.
Sus comentarios reflejan un aparente consenso en los medios de comunicación de derechas que niegan que las ideologías de extrema derecha motiven ataques de supremacistas blancos de alto perfil, y una afirmación infundada de que el fascismo y el nazismo son formas de autoritarismo liberal y no ideologías de extrema derecha.
El Sr. Ward dijo que el aumento de la violencia de orientación política en la última década refleja una tendencia creciente de violencia “impulsada por una misión”, lo que significa que “hay una ideología política, un objetivo de socavar la democracia” detrás de los ataques.
“Lo que estamos viendo ahora en el país… son actos de violencia planificados que están impulsados por una visión del mundo que cree que los judíos forman parte de algún modo de una conspiración racializada para destruir a la raza blanca”, afirmó.
El Sr. Segal dijo que una constelación de plataformas de medios sociales y sitios web proporcionan una herramienta para “llegar, reclutar y radicalizar” a los extremistas violentos domésticos que “ha animado la actividad en el mundo real.”
“¿Dónde se crea esta propaganda? Se crea en espacios en línea, es aprovechada por personas que la comparten y aparece sobre el terreno”, dijo. “Hay una canalización directa”.
Alejandro Caraballo, instructor clínico de la Clínica de Derecho Cibernético de Harvard, dijo que las empresas de medios sociales no han intervenido de manera significativa, “permitiendo la propagación activa de la amplificación algorítmica y la monetización de este contenido de odio”.
La Sra. Caraballo, que es transexual, detalló al panel las violentas amenazas y el acoso en línea que ha sufrido por parte de usuarios de extrema derecha, incluyendo infundadas calumnias de “groomer” y “pedófilo”, filtraciones de su información personal, correos amenazantes y mensajes anónimos en línea para “vincularla a un puesto de “f****** y establecer…”. [her] y prenderle fuego”.
“Nadie debería pasar por esto por defender vocalmente a su comunidad”, afirmó. “Pero no me dejaré intimidar”.
Comments