By 
Los senadores republicanos han expresado su indignación por la filtración de un borrador de la decisión del Tribunal Supremo que anularía efectivamente Roe v Wade. Pero cuando se les preguntó cuáles serían las consecuencias para los proveedores de abortos o para las mujeres que los solicitan, los republicanos dijeron en su mayoría que serían los estados los que tendrían que decidir.
La noticia llegó después de que Político publicara un borrador de opinión filtrado escrito por el juez asociado Samuel Alito a última hora del lunes. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, confirmó su autenticidad el martes y dijo que no afectará al trabajo del tribunal en adelante.
Pero muchos republicanos dijeron que la filtración afectaría al funcionamiento del tribunal.
“Creo que debería haber una investigación sobre la filtración, es un escándalo y no tiene precedentes en la historia de nuestro republicano”, dijo el senador Roger Wicker, de Mississippi. La ley del estado que restringía el aborto después de las 15 semanas desencadenó el caso del Tribunal Supremo Dobbs v Jackson Women’s Health Organization, para el que se redactó el proyecto de opinión.
Pero cuando se le preguntó qué consecuencias debería tener el hecho de solicitar un aborto, se desdijo.
Los republicanos han buscado durante años anular Roe v Wade, que declaró que el “derecho a la intimidad” de la 14ª Enmienda protege el derecho de la mujer a acceder a un aborto. Después de que el Senado confirmara a la jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett, dando al tribunal una mayoría conservadora de 6-3, muchas legislaturas estatales aprobaron leyes que restringían gravemente el aborto con la esperanza de enviar un caso al Tribunal Supremo para que lo anulara Roe contra Wade.
“Todos los abortistas aquí en Estados Unidos deberían ser juzgados por el asesinato de bebés inocentes”, dijo. Del mismo modo, dijo que las mujeres que buscan un aborto también deberían enfrentarse a las consecuencias.
“Son cómplices sin duda”, dijo, argumentando que podría ser simplemente una multa de 20 dólares. “Algo así como que tengan que ser arrestadas, que se les tomen las huellas dactilares, que sus rostros aparezcan en el periódico”.
Al mismo tiempo, muchos republicanos se centraron principalmente en la filtración del borrador de la opinión, más que en las implicaciones reales de la anulación de Roe. El senador Steve Daines, de Montana, dijo que el proyecto de dictamen filtrado surgió durante el almuerzo semanal de los senadores republicanos.
“Es indignante”, dijo. “Es una violación de algunas de las cuestiones más fundamentales de la confianza en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Va a cambiar para siempre la capacidad de los jueces y los secretarios de confiar en la confidencialidad. No tiene precedentes”.
El Sr. Daines también censuró a los demócratas por el hecho de que ningún miembro de su bancada criticara la filtración.
“No he visto a ningún demócrata condenarlo”, dijo. “No he visto a ningún demócrata condenarlo”. Dijo que los funcionarios estatales elegidos podrían determinar cómo responder a los abortos en adelante en un postRoe mundo.
El senador Lindsey Graham, de Carolina del Sur, que era el presidente del Comité Judicial del Senado cuando se confirmó a la jueza Amy Coney Barrett, dijo que cada estado decidiría las penas para el aborto.
“Vuelve a 1973, sean cuales sean las leyes, tengo excepciones por violación, incesto, vida de la madre”, dijo.
Pero otros senadores fueron más taciturnos. La senadora Marsha Blackburn, que tuiteó que quien filtró el borrador debería ser “exiliado” de la comunidad legal, evitó múltiples preguntas de los periodistas, diciendo que “no hago paseos y charlas”.
El senador Mitt Romney, de Utah, dio una respuesta genérica cuando se le preguntó qué consecuencias tendrían los proveedores de abortos o las mujeres por buscar una interrupción del embarazo.
El senador Richard Burr, de Carolina del Norte, que se jubila este año, se desdijo cuando se le preguntó sobre las sanciones que deberían aplicarse a las personas que solicitan un aborto.
“¿Quiere que comente un borrador que se redactó en febrero y estamos en el 1 de mayo?”, dijo.
El senador Ted Cruz, de Texas, cuyo estado aprobó el año pasado una legislación que restringiría el acceso al aborto después de seis semanas, sin exenciones por violación o incesto, dijo que las sanciones se dejarían en manos de los estados.
“Si Roese anula, la cuestión volverá a los estados, dependerá de los legisladores estatales”, dijo.
La legislación de Texas también permitiría que cualquier persona que “ayude e instigue” a alguien que quiera abortar y los litigantes victoriosos podrán recibir una recompensa de 10.000 dólares en los tribunales civiles.
Comments