Los senadores republicanos piden que se investigue la filtración del borrador de la decisión del Tribunal Supremo sobre el derecho al aborto

Varios senadores republicanos han exigido que se investigue la “violación de la confidencialidad sin precedentes” tras Político informara de la filtración de un borrador de la opinión mayoritaria del Tribunal Supremo que anula el derecho al aborto legalizado mediante la histórica sentencia Roe V Wade.

El borrador de la opinión parecía haber sido redactado por el juez Samuel Alito, e indicaba que él, junto con los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, votaron a favor de mantener una ley de Mississippi que penaliza la interrupción de un embarazo después de 15 semanas.

Calificando la filtración como un “asalto” de la izquierda destinado a intimidar al Tribunal Supremo, el senador de Missouri Josh Hawley tuiteó: “La izquierda continúa su asalto al Tribunal Supremo con una violación de la confidencialidad sin precedentes, claramente destinada a intimidar. Los jueces no deben ceder a este intento de corromper el proceso. Manténganse fuertes”.

El senador Tom Cotton solicitó una investigación, pidiendo al Tribunal Supremo y al Departamento de Justicia que lleguen “al fondo de esta filtración inmediatamente utilizando todas las herramientas de investigación necesarias.”

“Mientras tanto, Roe estaba atrozmente equivocado desde el principio & rezo para que la Corte siga la Constitución & permite a los estados proteger una vez más la vida no nacida”, tuiteó el senador de Arkansas.

El senador de Florida Rick Scott también criticó a la “izquierda radical” por la filtración.

“El proceso de deliberación confidencial del Tribunal Supremo es sagrado & protéjanlo de la interferencia política”, escribió en Twitter. “Esta filtración muestra que los demócratas radicales están trabajando aún más para intimidar &; socavar el Tribunal. Siempre fue su plan. Los jueces no pueden dejarse influir por este ataque”.

La filtración del borrador del dictamen también ha suscitado la preocupación de varios abogados y expertos que analizan el funcionamiento del tribunal.

A diferencia de la Casa Blanca y el Congreso, donde las filtraciones son una herramienta de los operadores políticos que tratan de avanzar en sus agendas, el Tribunal Supremo suele mantener sus deliberaciones internas en privado.

“Esto es el equivalente a la filtración de los Papeles del Pentágono, pero en el Tribunal Supremo”, dijo Neal Katyal, ex procurador general en funciones de EE.UU., en un mensaje de Twitter.

“Es imposible exagerar el terremoto que esto causará dentro del tribunal, en términos de destrucción de la confianza entre los jueces y el personal”, escribió el muy seguido “Scotusblog” en su cuenta de Twitter.

“Filtrar un borrador de opinión es una violación masiva de las normas establecidas. Simplemente no ocurre”, tuiteó Dan Epps, profesor de Derecho de la Universidad de Washington en San Luis, añadiendo que el culpable probablemente “sería alguien que está molesto” por lo que está haciendo el tribunal.

Ilya Shapiro, profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, publicó que el responsable de la filtración es “alguien de la izquierda comprometido con la desobediencia civil” y calificó la filtración de “inexcusable y que amenaza el funcionamiento del tribunal.”

Partidarios y detractores del derecho al aborto se enfrentaron frente al edificio del Tribunal Supremo por las posibles consecuencias de una sentencia de este tipo.

Los activistas a favor del aborto temen que obligue a las mujeres a llevar a término los embarazos no deseados, a menos que puedan viajar a un estado donde el aborto sea legal según la ley estatal, o arriesgarse a someterse a un procedimiento ilegal fuera de las instalaciones médicas autorizadas.

“Jueces, salid de mi vagina”, decía un cartel en alto. “Quiero a alguien que ha abortado”, decía otro. “El aborto es asistencia sanitaria”, coreaban los partidarios del derecho al aborto.

Mientras tanto, el proyecto de sentencia ha provocado una rápida reacción de los demócratas, con la congresista Alexandria Ocasio-Cortez y el senador Bernie Sanders liderando la airada condena del proyecto de sentencia filtrado.

“Como hemos advertido, el SCOTUS no viene solo por el aborto: vienen por el derecho a la privacidad en el que se apoya Roe, que incluye el matrimonio gay + los derechos civiles”, tuiteó la señora Ocasio-Cortez.