By 
Los legisladores del estado de Idaho han aprobado una medida para prohibir los abortos después de sólo seis semanas de embarazo y para permitir que los ciudadanos privados demanden a los proveedores de atención sanitaria, una legislación que los defensores del derecho al aborto han condenado como una peligrosa “copia” de las medidas draconianas de Texas.
El 14 de marzo, la Cámara de Representantes del estado aprobó Proyecto de ley del Senado 1309que sigue en gran medida el modelo de la ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos en el estado. La votación fue de 51 a 14. La legislación se dirige al escritorio del gobernador republicano Brad Little, que firmó una ley similar el año pasado.
El proyecto de ley de Idaho -el primero del país en reflejar la restrictiva ley de Texas- también permite a los familiares de lo que la legislación denomina “un niño prematuro” emprender acciones legales contra los proveedores, con una recompensa de al menos 20.000 dólares más los gastos legales, en demandas que pueden presentarse hasta cuatro años después de un aborto.
A diferencia del proyecto de ley de Texas, la medida de Idaho incluye una excepción para los embarazos como resultado de una violación o incesto, pero sólo si la mujer presenta una denuncia policial y se la proporciona a un médico.
Si no lo hace antes de abortar, los familiares del violador podrían demandar y cobrar daños y perjuicios, según el texto del proyecto de ley y su patrocinador legislativo.
Dichas indemnizaciones comienzan en 20.000 dólares, lo que ha alarmado a los opositores al proyecto de ley y a los defensores del derecho al aborto, que han advertido que la medida permite en la práctica que la gente se beneficie de las “recompensas” dirigidas a las mujeres que buscan atención médica.
La diputada estatal demócrata Lauren Necochea describió el proyecto de ley como el “ataque más extremo a los derechos reproductivos” que el estado había visto en décadas.
“Si me violan y decido abortar y mi violador tiene 10 hermanos, ¿hay algo que impida que todos ellos y sus cónyuges presenten una demanda por 20.000 dólares cada uno?”, preguntó en la Cámara.
“No estoy seguro de que sus cónyuges estén incluidos en esa lista”, respondió el representante estatal republicano Steve Harris, promotor del proyecto de ley.
“Pero no”, dijo.
“Si yo aborto, no es asunto de mi hermano, de mi cuñado, de su mujer ni de nadie de mi familia”, dijo el representante Necochea.
“Es espantoso que alguien pueda ver el caos y el daño en Texas en los últimos seis meses y pensar: ‘Quiero eso para la gente de mi estado'”, dijo la presidenta del Planned Parenthood Action Fund, Alexis McGill Johnson dijo en un comunicado.
La medida “perjudicará a las personas embarazadas de Idaho si se permite que entre en vigor, y tendrá un impacto desproporcionado en nuestras comunidades ya desatendidas”, dijo.
“Los médicos y los proveedores de servicios médicos de todo el mundo viven según un principio simple: ‘Primero, no hacer daño’. Lamentablemente, los políticos de Idaho no han hecho un juramento similar, y están decididos a prohibir el aborto, sin importar el daño que pueda causar a sus electores”, dijo Jennifer M Allen, directora general de Planned Parenthood Alliance Advocates.
Calificó el proyecto de ley como una “parodia basada en malos motivos, una legalidad cuestionable y nada de ciencia.”
El fiscal general adjunto de Idaho ya ha sugerido que la medida es inconstitucional y vulnerable a los desafíos legales.
Señalando un posible desafío legal, la ACLU de Idaho advirtió el mes pasado que la medida “anima a los ciudadanos de Idaho a actuar como vigilantes, permitiendo a cualquiera vigilar la vida de las personas embarazadas [and] dando la posibilidad de demandar a los profesionales médicos que proporcionan un aborto seguro”.
Pero los funcionarios republicanos de todo EE.UU., envalentonados por el fallo anticipado del Tribunal Supremo de EE.UU. en un caso que podría determinar el destino de las protecciones sanitarias para las mujeres, han presentado docenas de proyectos de ley o han aprobado leyes en vigor que podrían prohibir inmediata o rápidamente el aborto en más de 20 estados si el precedente de décadas en Roe contra Wade se anula.
El precedente establecido en la decisión histórica de 1973 en Roe contra Wade prohíbe a los estados prohibir el aborto antes de que el feto se considere viable fuera del útero, lo que los profesionales médicos determinan que es aproximadamente a las 23 semanas de embarazo.
Tras los argumentos iniciales de diciembre en un caso de Mississippi sobre una ley estatal que prohíbe el procedimiento después de las 15 semanas, los seis jueces conservadores del tribunal se mostraron dispuestos a mantener la ley, lo que supone el mayor desafío directo al derecho constitucional a dicha atención médica.
En caso de que el tribunal revoque el precedente, Idaho y varios otros estados ya cuentan con la llamada “prohibición de gatillo”, queprohibiría inmediatamente todos los abortos en el estado.
El alto tribunal del país también ha declinado intervenir para detener la ley de Texas, que permite a cualquier civil demandar a quien “ayude o instigue” un aborto, con 10.000 dólares más honorarios legales para las demandas que tengan éxito.
Los legisladores de la Cámara de Representantes de Idaho aprobaron la medida del estado el mismo día en que también eliminaron un proyecto de ley que permitía a las mujeres obtener seis meses de anticonceptivos con receta de una sola vez.
“Si creen que los opositores al aborto se detendrán en el aborto, piénsenlo de nuevo”, dijo Elizabeth Nash de la organización de justicia en materia de salud reproductiva Guttamacher Institute.
Este artículo se publicó originalmente el 15 de marzo.
Comments