Mundo

Lucha por el hiyab en la India: El Tribunal Supremo dice que no interferirá a pesar de la prohibición temporal de la ropa religiosa

0

El Tribunal Supremo de la India ha dicho que no intervendrá urgentemente en la disputa que se está produciendo en un estado del sur del país sobre si las niñas musulmanas pueden llevar el hiyab en las escuelas y colegios.

En respuesta a varias peticiones, el presidente del Tribunal Supremo del país, NV Ramana, dijo el viernes que el máximo tribunal sólo se ocupará del asunto en el “momento apropiado”, y que la cuestión se está tratando actualmente en el Tribunal Superior de Karnataka.

Las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo se produjeron un día después de que el máximo tribunal de Karnataka, en una orden provisional, dijera que los estudiantes no debían llevar ropa religiosa en los colegios hasta que se pronunciara sobre el asunto.

“A la espera de que se examinen todas estas peticiones, prohibimos a todos los estudiantes, independientemente de su religión o fe, que lleven chales azafranados (bhagwa) y otros elementos relacionados, pañuelos, hijab, banderas religiosas o similares dentro de las aulas”, dijo el tribunal superior en su orden. La orden sólo se refiere a las instituciones en las que las autoridades universitarias han prescrito un uniforme.

Añadió: “Siendo la nuestra una sociedad civilizada, no se puede permitir a ninguna persona, en nombre de la religión, la cultura o algo similar, realizar ningún acto que perturbe la paz y la tranquilidad públicas”. Las agitaciones interminables y el cierre indefinido de las instituciones educativas no son cosas felices. La audiencia de estos asuntos con carácter de urgencia continúa.

“El interés de los estudiantes estaría mejor servido si volvieran a las clases que si continuaran las agitaciones y el consiguiente cierre de las instituciones”, añadió el tribunal. “El año académico está llegando a su fin en breve. Esperamos y confiamos en que todas las partes interesadas y el público en general mantengan la paz y la tranquilidad.”

El viernes, el abogado senior Devadatt Kamat mencionó esta orden provisional en el Tribunal Supremo mientras solicitaba una audiencia urgente de las peticiones que impugnaban la prohibición del hiyab y sostenía que la orden equivale a una suspensión efectiva del derecho fundamental a practicar la religión.

“El Tribunal Supremo dice que ninguno de los estudiantes debe plantear su identidad religiosa al ir a la escuela y a los colegios”, dijo el Sr. Kamat, según LiveLaw. “Tiene consecuencias de gran alcance para otras confesiones también y no sólo para los musulmanes. Por ejemplo, los sijs llevan turbante. Esto, en efecto, es una suspensión total”.

En respuesta, el presidente del Tribunal Supremo dijo que no era necesario llevar la cuestión a nivel nacional.

“No quiero expresar nada. No hay que llevarlo a un nivel mayor. También sabemos lo que está ocurriendo en el estado y la audiencia y también hay que pensar si es apropiado llevarlo a Delhi”, dijo el juez Ramana. “Definitivamente, examinaremos y tendremos que proteger los derechos constitucionales. Señor Kamat, no entre en el fondo. Veamos… [at the] el tiempo apropiado, lo escucharemos”.

La polémica comenzó el 28 de diciembre, después de que un colegio público del distrito de Udupi, en Karnataka, prohibiera a las alumnas llevar el tradicional pañuelo musulmán dentro de las aulas. Seis alumnas del centro se resistieron a la prohibición y se les negó la entrada. El asunto llegó al tribunal superior del estado después de que una de las estudiantes presentara una petición para impugnar la directiva de la universidad femenina de Udupi.

Las estudiantes asistieron a las clases fuera de las aulas, pero posteriormente comenzaron a protestar por su derecho a llevar pañuelos en la cabeza. Las protestas no tardaron en extenderse a otras universidades que aplicaron prohibiciones similares al pañuelo.

Algunas estudiantes hindúes y grupos marginales lanzaron entonces una contramanifestación, llevando chales y tocados de color azafrán. El color azafrán se considera un símbolo del nacionalismo hindú. A principios de esta semana, un vídeo de una estudiante musulmana con burka rodeada y abucheada por manifestantes vestidos de azafrán en una universidad de Karnataka se hizo viral y causó una gran indignación.

Jared Grant

¿Cómo se ha gastado la recaudación de 32,8 millones de libras del capitán Tom Moore para la pandemia?

Previous article

Jeff Goldblum a los 70 años: ¿Por qué está tan infravalorado el actor de carácter más adaptable de Hollywood?

Next article

You may also like

Comments

Comments are closed.

More in Mundo