By 
Una madre de cuatro hijos se ha declarado culpable de grabar en secreto a tres personas, entre ellas un niño, en su mansión de varios millones de libras.
Hadley Palmer, la hija del acaudalado fundador de un fondo de cobertura Jerrold Fine, se declaró culpable de tres cargos de voyeurismo y riesgo de lesiones a un menor por delitos ocurridos en Estados Unidos en 2017.
Asidua a actos benéficos y galas de sociedad, la mujer de Connecticut, se enfrenta a los cargos de haber filmado a alguien desnudo o en ropa interior con la “intención de excitar o satisfacer el deseo sexual de dicha persona (acusada) o de cualquier otra persona.”
Los cargos más graves de emplear a un menor en una actuación obscena y de posesión de pornografía infantil fueron retirados después de que Palmer aceptara un acuerdo de culpabilidad.
Las tres víctimas eran menores de edad (menos de 18 años) en el momento de los delitos, dijo el capitán Mark Zuccerella, portavoz de la policía de Greenwich.
Palmer podría ser condenado a entre 90 días y 60 meses de prisión y será registrado como delincuente sexual.
En una sentencia del juez John Blawie, obtenida por The Stamford Advocate, escribió: “Entre 2017 y 2018, el acusado fotografió, filmó y grabó a sabiendas a ciertas personas sin su conocimiento o consentimiento, y en circunstancias en las que esas personas no estaban a la vista, y tenían una expectativa razonable de privacidad, y al menos una fotografía tomada por el acusado mostraba a una persona que era menor de edad.”
Palmer, de 53 años, ya ha comenzado a cumplir el mínimo requerido de 90 días en la prisión estatal de mujeres como parte de su acuerdo de culpabilidad.
Un psicólogo de 83 años, el Dr. Jerome Brodie, especializado en el tratamiento de niños, también fue detenido en relación con el caso en diciembre, dijo el departamento de policía de Greenwich.
Brodie fue acusado de no informar sobre el abuso, la negligencia o las lesiones de un niño.
El caso de Hadley Palmer fue sellado por el juez para proteger la identidad de las víctimas.
El juez Blawie escribió que la protección de las víctimas en el caso pesaba más que mantener el archivo del caso abierto.
Dijo: “Si se puede considerar que la acusada se ha colocado en el punto de mira de la opinión pública en virtud de su comportamiento ilícito y su posterior enjuiciamiento, no se puede decir lo mismo de las partes ya afectadas por este caso.”
The Associated Press había argumentado en contra del sellado de los documentos, diciendo que se podían utilizar seudónimos para las víctimas y al mismo tiempo permitir que el público viera la gravedad de las acusaciones.
La principal defensora pública de Connecticut, Christine Perra Rapillo, dijo que el sellado de los archivos era inusual.
“Nunca he tenido un caso en el que me haya movido a sellar el archivo”, dijo al Stamford Advocate. “No es una práctica que se suela ver en los tribunales penales. La presunción en todos los tribunales, especialmente en los penales, es que los procedimientos son abiertos.”
Comments