Las razones declaradas públicamente por el senador Joe Manchin para oponerse al paquete de gasto social Build Back Better Act del presidente Joe Biden no coinciden con lo que les dijo a sus colegas del Senado a puerta cerrada, según un nuevo informe que alega que cree que los estadounidenses que reciben beneficios del gobierno son propensos desperdiciarlos o mentir sobre su uso.
El demócrata de Virginia Occidental anunció el domingo que se opondría al proyecto de ley que ha sido la principal prioridad legislativa de Biden durante la mayor parte de este año, citando razones como la deuda nacional de EE. UU., Signos de inflación y la persistente prevalencia de la pandemia Covid-19. en la vida americana.
En un comunicado, el Sr. Manchin criticó a sus colegas por estar “decididos a remodelar dramáticamente nuestra sociedad de una manera que deje a nuestro país aún más vulnerable a las amenazas que enfrentamos”.
“No puedo correr ese riesgo con una deuda asombrosa de más de $ 29 billones e impuestos inflacionarios que son reales y dañinos para cada estadounidense trabajador en las gasolineras, supermercados y facturas de servicios públicos sin un final a la vista”, dijo.
Pero segun HuffPost, La oposición de Manchin a dos de las disposiciones más populares en el proyecto de ley de $ 1.8 billones proviene de la desconfianza en la capacidad de sus propios electores para gastar el dinero sabiamente y la creencia de que abusarían de los programas destinados a beneficiarlos.
Manchin, que representa a un estado con tasas extremadamente altas de pobreza infantil, supuestamente les dijo a sus colegas que creía que los padres que reciben hasta $ 300 por niño por mes de la extensión del proyecto de ley del crédito tributario por hijos de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense gastarían ese dinero en drogas. en lugar de usarlo para cuidar a sus hijos.
Según los informes, también les dijo a sus colegas que se oponía a las disposiciones de licencia por enfermedad pagada del proyecto de ley porque, en su opinión, la gente mentiría a los empleadores sobre la enfermedad para que pudieran reclamar de manera fraudulenta una licencia por enfermedad pagada con el propósito de embarcarse en viajes de caza.
Comments