Marjorie Taylor Greene se burla por decir que las nuevas leyes de armas de Canadá podrían provocar una invasión rusa

La diputada Marjorie Taylor Greene ha presentado un novedoso argumento contra la nueva legislación de control de armas propuesta por Canadá: Invita a una invasión rusa.

“Trudeau ignora tontamente cómo el hecho de quitarle las armas a su pueblo hace que su país sea débil y vulnerable a ser invadido y tomado fácilmente por otro país más fuerte”, la congresista estadounidense opinó en Twitter. “Como, quizás, Rusia, que está muy enfadada con Estados Unidos ahora mismo”.

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, presentó la legislación el lunes a raíz del mortal tiroteo escolar de la semana pasada en Uvalde, Texas. El proyecto de ley prohibiría la venta y la compra de armas de fuego, limitando así su número en Canadá. Además, el Sr. Trudeau propuso un programa obligatorio de recompra de armas de asalto -incluyendo los AR-15, como el utilizado en Uvalde- que han sido prohibidos en Canadá desde 2021.

La señora Greene se indignó. Sin armas en manos de sus ciudadanos, razonó, Canadá sería impotente para detener a los invasores rusos.

“Canadá tiene un ejército increíblemente débil & ahora con la toma de armas de Trudeau, su pueblo queda indefenso no sólo por un atacante criminal, sino también indefenso contra la invasión militar de otro país”, la republicana tuiteó. “Esta es una terrible violación de los derechos a los canadienses inocentes por parte de su gobernador”.

La Sra. Greene no ofreció ninguna prueba de que Rusia planee invadir Canadá. Muchos lectores en Twitter, algunos de ellos canadienses, se mostraron perplejos.

“Si Rusia está enfadada con Estados Unidos en este momento, ¿por qué Rusia invadiría Canadá?”. preguntó.

“Espera, ¿se espera que actualmente tenga un arma y sea *personalmente* responsable de defender a mi país contra Rusia?” otro respondió. “Me perdí ese memorándum…”

Otros se preguntaban de qué servirían las pistolas contra las bombas rusas.

“Entonces, para asegurarme de que lo entiendo: ¿permitir que los ciudadanos tengan pistolas, AR-15s, lo que sea, será suficiente para defender el país contra tanques, artillería mayor, morteros, obuses, cohetes, misiles, posiblemente incluso armas nucleares?” alguien más tuiteó. “De acuerdo entonces”.

Otros señalaron que los “derechos” canadienses que pregonaba la señora Greene podrían no existir. A diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos, donde la Segunda Enmienda consagra el derecho a “portar armas”, en la Constitución de Canadá no hay nada que proteja explícitamente la posesión de armas.

“Tenemos una constitución diferente, con derechos y responsabilidades diferentes”, dijo un canadiense. comentó. “No incluye una Segunda Enmienda. Defendemos nuestro país de la invasión extranjera con nuestros militares en concierto con los tratados (véase la OTAN), no con nuestros civiles. Así que no tenemos muchos tiroteos masivos”.

Otros le dieron la vuelta al argumento de la Sra. Greene.

“¿Por qué los Estados Unidos necesitan gastar tanto en su ejército si están tan seguros con todas las armas civiles?” alguien preguntó.