By 
Un puñado de republicanos reaccionó públicamente con desprecio el martes tras el explosivo testimonio de Cassidy Hutchinson en una audiencia sorpresa del comité del 6 de enero.
Pero al concluir la audiencia quedó claro que muchos -incluido el propio Donald Trump- se tambaleaban ante las últimas revelaciones.
La Sra. Hutchinson forma parte de una larga lista de republicanos cuyo testimonio el comité del 6 de enero ha decidido destacar; el creciente coro de voces, tanto de afiliados a Trump como de otros republicanos de todo el país, han cortado profundamente la contra-narrativa impulsada por el liderazgo del GOP en el Capitolio que califica las audiencias como una caza de brujas partidista.
El martes, hizo una serie de escandalosas declaraciones sobre la conducta tanto de Donald Trump como de Mark Meadows, su jefe inmediato en la Casa Blanca de Trump, donde sirvió de enlace entre el Ala Oeste y el Capitolio, una posición que la convierte en un rostro familiar para muchos legisladores republicanos.
Entre esas revelaciones sobre los tejemanejes de la Casa Blanca en los días previos al ataque al Congreso está la confirmación de que Mark Meadows, el principal adjunto del señor Trump, le expresó en privado días antes que el 6 de enero podría ponerse “muy, muy mal”. La declaración fue la primera confirmación directa de un funcionario de la administración Trump de que la administración sospechaba que la violencia era probable mientras el Sr. Trump atraía a miles de sus partidarios al Distrito de Columbia.
En respuesta a su testimonio, el propio ex presidente se lanzó a una diatriba a través de su cuenta de Truth Social, denunciando a la Sra. Hutchinson como “filtradora” y desleal. Negaría partes específicas de su testimonio, incluyendo una afirmación reportada de que él había declarado que Mike Pence “merecía” ser colgado por traición por su negativa a participar en el esfuerzo para anular las elecciones (en realidad, la Sra. Hutchinson testificó que Mark Meadows dijo que creía que el presidente pensaba así durante una conversación con el abogado de la Casa Blanca).
También la atacó personalmente, criticando su escritura y llamándola “chiflada”.
El ex presidente y un puñado de republicanos en el Capitolio también se aferraron a un esfuerzo infructuoso por demostrar que otra de las afirmaciones más asombrosas de la señora Hutchinson, que el señor Trump había agredido a un agente del Servicio Secreto e intentado agarrar el volante del vehículo presidencial, era falsa.
“Su historia falsa de que traté de agarrar el volante de la limusina de la Casa Blanca para dirigirla al edificio del Capitolio es “enferma” y fraudulenta, muy parecida a la del propio Comité de la Unesco – Ni siquiera habría sido posible hacer algo tan ridículo”, escribió el señor Trump en Truth Social.
Los republicanos en el Capitolio, incluyendo los representantes Marjorie Taylor Greene y Dan Bishop, así como la cuenta de Twitter dirigida por el liderazgo del GOP del Comité Judicial de la Cámara, todos retuitearon un diagrama de la “Bestia”, una limusina blindada que normalmente transporta al presidente alrededor de DC, en un intento de demostrar que el Sr. Trump no podría haber alcanzado el volante.
Pero como señaló el periodista de la CNN Andrew Kaczynski en un hilo de Twitter, había dos problemas con esa teoría, el mayor de los cuales era que el Sr. Trump estaba en un vehículo completamente diferente cuando supuestamente ocurrió el incidente. De hecho, las imágenes de CSPAN tuiteadas por el Sr. Kaczynski muestran claramente que el Sr. Trump estaba en un todoterreno en ese momento.
La cuenta del Partido Republicano de la Judicatura también denunció el testimonio de la Sra. Hutchinson como un testimonio de oídas en múltiples tweets, a pesar de que muchas partes de su testimonio son relatos de primera mano de las conversaciones con Mark Meadows, que actualmente está esquivando la solicitud de testimonio del comité, y sus propias experiencias en la Casa Blanca. Como señalaron los miembros del comité, su escritorio en la Casa Blanca estaba situado muy cerca del Despacho Oval.
Mientras tanto, Melanie Zanona de CNN informó que los miembros del Congreso del Partido Republicano estaban calificando en privado el testimonio como “condenatorio”, un sentimiento del que se hizo eco en Fox News uno de sus principales presentadores de noticias, Bret Baier.
“He cubierto la política durante mucho tiempo”, dijo Baier el martes después de la audiencia. “No creo que haya habido un testimonio como este, algo asombroso en cierto modo sobre el funcionamiento interno de una Casa Blanca en crisis después de, ya sabes, en este momento, el 6 de enero, que hayamos visto desde Watergate, realmente”.
Comments