‘Más tóxico, más difícil’: cómo el 6 de enero rompió la casa

Fo la representante Nikema Williams, el asalto al Capitolio también fue un asalto al trabajo que había realizado en su estado natal. Williams se desempeña como presidenta del Partido Demócrata de Georgia, que acababa de cambiar el estado de que Trump había convertido al estado en una pieza central sobre sus mentiras electorales.

“Fue profundamente personal, especialmente viniendo de Georgia, cuando mi estado era uno de los estados que iban a ser objeto de objeciones y con la falsa narrativa del fraude electoral aún colgando sobre la victoria electoral y yo era uno de los electores en Georgia , así que fue muy personal para mí ”, dijo.

La Sra. Williams solo estuvo en el cargo durante tres días cuando ocurrió el motín, después de haber prestado juramento para reemplazar al difunto héroe de los derechos civiles, el representante John Lewis. Pero debido a la pandemia de Covid-19, hubo pocas oportunidades de vincularse con miembros de primer año al otro lado del pasillo, lo que generó aún más sospechas entre sus colegas republicanos.

“Y sé que al entrar en muchas conversaciones, busco cómo votaron las personas ese día antes para saber a qué me enfrento al entrar en reuniones y conversaciones mirando hacia el futuro”, dijo. El independiente.

El motín del 6 de enero fue un asalto a la democracia, destinado a socavar el proceso democrático. Pero Capitol Hill también es una oficina donde trabajan 435 miembros del Congreso, junto con cinco delegados sin derecho a voto, 100 senadores y miles de empleados que van desde profesionales experimentados hasta graduados universitarios y pasantes serios y recientes.

El independienteLas entrevistas con varios miembros de la Cámara y ex miembros del personal pintan un cuadro de un entorno de trabajo hostil a raíz de los disturbios en el Capitolio. Un año después, el corazón de la democracia estadounidense está desgarrado por la desconfianza y la división que va mucho más allá de la política partidista habitual.

El representante Jason Crow de Colorado, un ex guardabosques del ejército que intentó proteger a sus colegas durante la insurrección, dijo que esperaba que llegara un momento en que el Partido Republicano denunciaría las mentiras de la Casa Blanca.

“Desafortunadamente, ese no ha resultado ser el caso y muchos de ellos continúan habilitando a Donald Trump y duplicando la Gran Mentira”, dijo.

Los republicanos, por su parte, claramente ven las consecuencias de la insurrección como desproporcionadas. En el tiempo transcurrido desde el motín, la Cámara instaló detectores de metales, lo que ha indignado a algunos. Los representantes Louie Gohmert de Texas y Andrew Clyde de Georgia fueron multados por violaciones del detector de metales y presentaron una demanda contra su uso, especialmente dado que el látigo de la mayoría de la Cámara, Jim Clyburn, evitó el procedimiento y la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, pasó junto a ellos.

De manera similar, los republicanos se indignaron después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazara la selección del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de los representantes Jim Banks y Jim Jordan para el Comité del 6 de enero, lo que lo llevó a retirar a todos sus miembros del comité selecto.

“Esto representa un abuso de poder atroz y dañará irreparablemente a esta institución”, dijo. dijo en ese momento. “Pelosi ha creado un proceso falso”.

Como resultado, los únicos republicanos en el comité son los representantes Liz Cheney y Adam Kinzinger, quienes han sido casi exiliados del caucus republicano. Es probable que las tensiones aumenten cuando la Cámara regrese, ya que el comité ha solicitado documentos antes de la revuelta de los representantes republicanos Scott Perry y Jordan, ambos ardientes aliados de Trump.

Al mismo tiempo, el estado del Congreso no se deterioró de la noche a la mañana. Las largas horas y los bajos salarios comenzaron a desgastar incluso al personal más experimentado. Un alto funcionario demócrata que solicitó el anonimato para hablar con franqueza y que abandonó Hill durante el verano, dijo que los salarios habían estado estancados durante una década.

“Me he movido hacia arriba, pero mi salario es el mismo que el de la persona que tenía mi trabajo hace seis años, al principio y ese es un problema constante”, dijeron. El independiente. Al mismo tiempo, el horario errático desincentivó a muchos, diciendo que solía haber una sesión consistente cuando la Cámara estaba y no estaba en sesión. Pero en las semanas previas a los disturbios, el Congreso regresó al menos un día a la semana.

“El 6 de enero fue el final de un período realmente loco en la preparación para eso, donde simplemente hubo peleas cerradas constantemente”, dijeron. “Estaba trabajando para un miembro del Congreso que estaba en un distrito indeciso, así que todo vuelve a casa. Fue un largo período antes de eso “.

Y el miembro del personal dijo que había señales de que podría salir mal, diciendo que la semana de la votación, hubo una llamada del personal superior.

“Hablaba de riesgo de seguridad de una manera que, francamente, no se siente como la policía del Capitolio realmente, o tal vez la Guardia Nacional, dependiendo de todas esas noticias que estaban saliendo”, dijeron, y señalaron que el personal superior estaba “ más enterados del hecho de que esto podría empeorar mucho, y tratamos de que la gente no vaya a la oficina “.

E incluso entonces, algunos miembros del personal demócrata sintieron que sus jefes no entendían completamente lo traumático que fue el motín. Otro miembro del personal que pidió hablar de forma anónima dijo que el día después del motín, el miembro para el que trabajaba los llamó para tuitear un artículo de acusación que el miembro había redactado porque temían que otro miembro lo robara.

“Tenía la esperanza de tomarme un día para procesarlo, pero fue como volver al trabajo”, dijo. “Lo cual, lo entiendo, la acusación fue importante. Pero nunca hubo un momento entre ese momento y cuando me fui en el que el miembro o el jefe se acercó al personal para registrarse o animarnos a cerrar por un tiempo “.

A su vez, el miembro del personal dijo que decidieron compartir los recursos de asesoramiento que la Cámara ofrecía a las oficinas, que no era su trabajo, pero nadie más lo estaba haciendo.

Después del ataque, el alto funcionario que trabajaba para un miembro moderado dijo que había sospechas de que no había existido antes, y señaló cómo durante una de sus últimas semanas, la Cámara restableció su mandato de máscara y en un ascensor con republicanos, había una sensación de desconfianza o podría estallar una pelea.

“Puedes sentir tensión con personas que no conoces. La gente ya no se sentía como si estuvieran todos allí por la misma razón, lo que solía unir al personal del Congreso, independientemente del partido. Eso también es muy cierto a nivel de miembros ”, dijeron, y señalaron cómo esta animosidad se estaba acumulando después de las elecciones. “El período posterior a las elecciones fue una construcción muy larga que creo que hizo que la gente dejara de verse como colegas de la forma en que, tal vez, solían hacerlo, y comenzó a verse a sí misma hacia la oposición”.

De manera similar, algunos miembros del personal tuvieron que lidiar con los efectos psicológicos traumáticos de la violación de su lugar de trabajo. Un ex miembro del personal que vive no muy lejos de Hill y no estaba en Hill durante el motín y desde entonces se fue, dijo que su gato los despertaría cuando el gato viera que estaban llorando mientras dormían.

“Sabes lo que hubiera sido realmente bueno, sería si hubieras cancelado los votos durante tal vez una semana”, y simplemente les dijiste a todos, ‘Tómate un tiempo’, pero eso no sucedió “, dijeron. “Y entiendo por qué no fue así. Pero lo hizo todo mucho más difícil hasta el punto de que cuando recibí una llamada de amenaza en junio, me derrumbé. Y era una de esas cosas en las que me gritaba a mí mismo por derrumbarme. Y luego tuve que recordarme a mí mismo: ‘No, su lugar de trabajo fue atacado. Está bien.'”

De manera similar, muchos miembros demócratas del Congreso dijeron que el motín cambió la forma en que interactúan con sus colegas republicanos. El representante Ted Lieu de California, quien fue gerente de juicio político el año pasado, dijo que se lleva bien con los republicanos que coinciden en que lo que sucedió el 6 de enero fue un asalto y no fue una visita turística normal, como algunos han tratado de caracterizarlo.

“Entonces, si un miembro republicano del Congreso lo llamará una visita turística normal, entonces realmente no puedo seguir adelante con alguien que está en una realidad alternativa”, dijo. También dijo que el liderazgo republicano no ha logrado bajar la temperatura en la Cámara.

“El liderazgo republicano puede reducir el riesgo de violencia política al decir una declaración veraz: las elecciones no fueron robadas”, dijo. “La negativa a hacer esa simple afirmación verdadera está aumentando el riesgo para todos nosotros”.

La representante Barbara Lee de California dijo que ha cambiado su relación con algunos republicanos, pero que ella y todos los demócratas tienen algunos miembros con los que trabajan.

“Bueno, quiero decir que todos tenemos nuestros propios republicanos individuales con los que trabajamos”, dijo. “Nos hace recelosos, me hace recelar de algunos que, ya sabes, si mienten sobre lo que todo el mundo sabía que sucedió, ¿qué más harán?”

Por cierto, si bien todavía hay disputas ocasionales en el lado del Senado, no llegan a un punto de ebullición como en el lado de la Cámara. La senadora Kirsten Gillibrand de Nueva York, que trabaja regularmente con los republicanos, planteó la hipótesis de que las reglas del Senado son diferentes, lo que hace que sea así.

“No estamos de acuerdo profundamente en muchos temas, pero hay muchos puntos en común en los que podemos encontrar puntos en común, y mi trabajo depende de encontrar puntos en común”, dijo.

El representante Filemon Vela, un demócrata de Texas que se jubila, dijo que el motín jugó un papel “cero” en su decisión de irse, pero dijo que podría tener un efecto paralizante en las personas que ingresan al Congreso.

“Creo que aunque candidatos bien calificados se presentaron para algunos de los escaños vacantes, hubo muchos funcionarios públicos electos actuales que optaron por no postularse y creo que la disfunción aquí es probablemente una de las principales razones para eso”, dijo.

El representante Jimmy Gómez de California dijo que espera que más personas ingresen al servicio público y que el 6 de enero no congele a las personas con mentalidad cívica.

“Desanimará a algunos, pero al final, las personas que creen en este país, que entienden lo que está en juego, van a intensificar, creo, en todo el espectro político”, dijo. “Creo que tal vez en el lado republicano, es más tóxico y más difícil de postular, pero espero que haya republicanos de buena conciencia que den un paso al frente”.

De manera similar, el miembro superior del personal que dejó la oficina dijo que esperaba que hubiera algunas personas que quisieran trabajar en Hill.

“Me alegro de haberme ido cuando lo hice. Creo que necesitamos que la gente se preocupe, y si te preocupas lo suficiente y estás ahí por las razones correctas, definitivamente debes ir ”, dijeron. “Tienes que tener cuidado y estar atento a lo que es mejor para ti y darte cuenta de que en algún momento puede que ya no sea así”.