By 
El congresista Matt Gaetz apareció en el escenario para el día 2 de la fiesta CPAC de Trumpworld en Washington DC, y aprovechó la oportunidad para entregar una diatriba incoherente contra los demócratas que comenzó con él celebrando su propia supervivencia política.
El republicano de Florida se encontró en el centro de una investigación encabezada por el Departamento de Justicia sobre sus presuntos viajes con una adolescente con fines sexuales mientras ella era menor de edad. El Sr. Gaetz ha negado vehementemente las acusaciones, pero su antiguo socio Joel Greenberg acabaría de todos modos engullido por la investigación y condenado a una larga pena de prisión tras cooperar supuestamente durante meses con los fiscales.
Muchos esperaban que se presentaran cargos contra el congresista, pero las noticias de las últimas semanas indican que no se van a presentar cargos.
“La reivindicación me parece bastante bien”, ensalzó un confiado Gaetz ante los asistentes al CPAC desde el escenario principal el viernes.
Rápidamente pasó de ese tema a sus diversas quejas sobre el Partido Demócrata, que culminaron con su indignada acusación de que los demócratas estaban tratando de “desacreditar” a un testigo presentado por los republicanos en el Comité de Supervisión de la Cámara.
Las quejas del congresista se centraban en informaciones de los medios de comunicación que echaban por tierra la credibilidad de los funcionarios del FBI, uno de ellos actualmente suspendido, a los que los republicanos citaron a declarar ante el comité por el tema de la “politización” en el Departamento de Justicia.
Si bien los demócratas del panel dijeron en un comunicado que ninguno de los testigos del Partido Republicano había alegado realmente ninguna irregularidad específica, pasaron a echar por tierra la credibilidad de los testigos reunidos y señalaron que el grupo en realidad fue financiado y, en algunos casos, empleado, por una red de designados y aliados de la administración Trump que habían organizado todo el esfuerzo.
El Sr. Gaetz echó humo ante esta revelación, que interpretó como un esfuerzo caritativo para ayudar a los ex agentes federales pobres y desfavorecidos con unos pocos miles de dólares aquí y allá para “comprar un abrigo de invierno” o abordar otras necesidades.
“[I]i los demócratas van a obstruir nuestra investigación, no se les debería permitir sentarse en las deposiciones y escuchar las pruebas”, argumentó, añadiendo que creía que sus rivales políticos estaban obstaculizando una “supervisión rigurosa”.
El congresista llegó a admitir esencialmente que tal plan era claramente inconstitucional, y conduciría a un colapso total del Congreso de EE.UU., ya que el partido minoritario perdería esencialmente todos los derechos a participar en el gobierno.
“Creo que eso significa una remodelación fundamental de este gobierno”, dijo. “Una remodelación de este pueblo”.
Su extravagante receta para el Congreso de EE.UU. se produce mientras una de sus aliadas, Marjorie Taylor Greene, ha sugerido el concepto de un “divorcio nacional” en varias entrevistas, un tema del que se han hecho eco las camisetas y carteles de muchos esta semana en la reunión de CPAC en National Harbor.
No hay ningún mecanismo en la Constitución de EE.UU. que permita el llamado “divorcio nacional” o el despojo de los derechos de los partidos minoritarios de la Cámara de Representantes de EE.UU..
Comments