By 
La lucha, tan primitiva y feroz que un oficial de policía del Capitolio la describió como “medieval” y otro como un “viaje al infierno”, dejó a más de 100 agentes de la ley heridos, algunos golpeados con sus propias armas.
Las cámaras de video capturaron la violencia en vivo, con alborotadores golpeando a los oficiales con banderas de votación y extintores de incendios, incluso apretando uno entre las puertas mientras él rogaba por su vida.
Sin embargo, casi un año después del asedio del 6 de enero, solo 4 de cada 10 republicanos recuerdan el ataque de los partidarios del ex presidente Donald Trump como muy violento o extremadamente violento, según una nueva encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Aproximadamente 3 de cada 10 republicanos dicen que el ataque no fue violento, y aproximadamente 3 de cada 10 dicen que fue algo violento.
Sus puntos de vista fueron una minoría distintiva, ya que en general aproximadamente dos tercios de los estadounidenses describieron el día como muy o extremadamente violento, incluidos aproximadamente 9 de cada 10 demócratas.
Los hallazgos reflejan la polarización política del país, con una descripción falsa del asedio que se está afianzando a pesar de las extensas imágenes que muestran el saqueo del edificio con detalles desgarradores. Trump y algunos aliados en el Congreso y los medios conservadores lo han minimizado, caracterizando falsamente el ataque como un disturbio civil menor.
Es una opinión que comparten muchos republicanos, aunque pocos llegan a defender a los propios alborotadores.
“Tengo entendido que mucho de eso fue bastante pacífico”, dijo Paul Bender, un conservador que se describe a sí mismo de Cleveland, a The Associated Press en una entrevista reciente. “He visto un video de personas como si marcharan a través de una cuerda de terciopelo”.
Bender, quien dijo que no se mantenía al día con la cobertura de noticias, agregó: “Ciertamente había personas atípicas que no eran pacíficas y estaban rompiendo las ventanas y cosas así, pero yo no estaba al tanto de la violencia abierta”.
Mientras tanto, el porcentaje de estadounidenses que culpan a Trump por los disturbios del 6 de enero ha aumentado ligeramente durante el año pasado, y el 57% dice que tiene una responsabilidad significativa por lo que sucedió. En una encuesta de AP-NORC realizada los días posteriores al ataque, el 50% dijo eso.
El repunte también se ve entre los republicanos, incluso cuando relativamente pocos piensan que Trump tiene una responsabilidad significativa. El veintidós por ciento dice eso ahora, frente al 11% del año pasado. El sesenta por ciento dice que tenía poca o ninguna responsabilidad.
“No creo que él activamente promoviera a la gente a hacer otra cosa que no fuera una protesta pacífica”, dijo Bender, de 53 años. “Sin embargo, una vez que las cosas se salieron de control, creo que habría sido apropiado que él hubiera reaccionado antes, ya fuera una declaración, la radio, la televisión o lo que sea”.
La insurrección fue el acto final del desesperado esfuerzo de Trump por revertir su derrota electoral ante Joe Biden. Después de que las afirmaciones infundadas de Trump sobre fraude electoral fueran rechazadas en los tribunales, cambió su enfoque a la certificación del Colegio Electoral el 6 de enero, presionando públicamente al entonces vicepresidente Mike Pence para que impidiera que el Congreso nombrara a Biden como el ganador. Pence no tenía ese poder según la ley, ya que la función del vicepresidente es en gran parte ceremonial.
Trump promovió la manifestación del 6 de enero que precedió al ataque, prediciendo que sería “salvaje”, y en un discurso ese día instó a sus seguidores a “luchar como el infierno” mientras el Congreso se reunía para certificar los resultados de las elecciones. El ataque detuvo ese proceso durante horas mientras los alborotadores ocupaban el edificio.
Aún así, aunque pocos republicanos culpan a Trump, tanto los republicanos como los demócratas dicen abrumadoramente que los manifestantes individuales tenían una gran o bastante responsabilidad por sus acciones durante los disturbios.
“Creo que hubo fuertes partidarios del presidente Trump que estuvieron allí, pero creo que las personas que causaron los ataques podrían no haber sido verdaderos partidarios de Trump”, dijo Mary Beth Bell de Jacksonville, Florida. “Porque conozco a muchos partidarios de Trump, y ven lo que sucedió el 6 de enero tan repugnante como yo”.
Aproximadamente 7 de cada 10 estadounidenses también dicen que un comité selecto de la Cámara debería continuar su investigación del ataque, mientras que alrededor de 3 de cada 10 dicen que no debería hacerlo.
Robert Spry, un demócrata en Kingman, Arizona, dijo que la investigación del Congreso es crucial para llegar a la verdad.
“Necesitamos un informe completo de ese día. Tiene que salir a la luz lo que esa gente le hizo a la policía ya ese edificio ”, dijo Spry.
El hombre de 63 años, que solía votar por los republicanos pero ahora se considera un demócrata conservador, dijo que la protesta convertida en ataque parecía caótica al principio, pero los hallazgos del comité dejan “cada vez más claro que fue planeado con anticipación. “
El 41% de los republicanos está de acuerdo con Spry en que el Congreso debería seguir investigando, mientras que el 58% dice que no.
Bell dijo que una investigación federal sobre lo que ella vio como “un ataque terrorista” es apropiada, pero objeta la forma en que el panel de nueve miembros ha estado conduciendo la investigación desde julio del año pasado.
“No están escuchando toda la información. Siento que es más o menos unilateral que tratar de investigar todo ”, dijo sobre el comité, compuesto por siete demócratas y dos republicanos. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, eligió a todos los miembros del comité después de rechazar las opciones del liderazgo republicano de la Cámara.
El representante Bennie Thompson, presidente demócrata del comité, dijo que es importante que los estadounidenses sepan que los demócratas primero intentaron crear una comisión bipartidista con un número igual de miembros de cada partido. Pero los republicanos en el Senado bloquearon su aprobación.
“Solo porque el liderazgo republicano falló en este país, la presidenta Pelosi tuvo que dar un paso al frente y hacer lo que es mejor para el país para asegurarse de que produzcamos un comité que analice los hechos y las circunstancias del 6 de enero”, dijo Thompson.
___
La encuesta AP-NORC de 1.089 adultos se realizó del 2 al 7 de diciembre utilizando una muestra extraída del Panel AmeriSpeak basado en probabilidades de NORC, que está diseñado para ser representativo de la población de EE. UU. El margen de error muestral para todos los encuestados es más o menos 4,1 puntos porcentuales.
Comments