By 
Los senadores republicanos Lisa Murkowski y Mitt Romney dicen que votarán para confirmar la histórica elevación de la jueza Ketanji Brown Jackson a la Corte Suprema, dando a la candidata del presidente Joe Biden una ráfaga de apoyo bipartidista y casi asegurando que se convertirá en la primera mujer negra en la justicia.
Los senadores de Alaska y Utah anunciaron su decisión el lunes por la noche antes de una votación de procedimiento para avanzar en la nominación y mientras los demócratas presionaban para confirmar a Jackson antes del fin de semana. La senadora republicana Susan Collins, de Maine, anunció la semana pasada que apoyaría a Jackson, destacando sus “calificaciones estelares” como juez federal, defensora pública y miembro de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos.
Los tres republicanos dijeron que no esperaban estar de acuerdo con todas las decisiones de Jackson, pero que la consideraban extremadamente cualificada. Romney dijo que Jackson “cumple con creces el estándar de excelencia e integridad”. Murkowski dijo que “aportará al Tribunal Supremo una experiencia en la sala de audiencias que pocos pueden igualar, dada su experiencia en litigios.”
Con el apoyo de tres republicanos en un Senado dividido al 50 por ciento, Jackson está en camino de ser confirmada y a punto de hacer historia como la tercera jueza negra y la sexta mujer en los más de 200 años de historia del tribunal. Más allá del elemento histórico, los demócratas han citado su profunda experiencia en nueve años en la judicatura federal y la posibilidad de que se convierta en la primera ex defensora pública en el tribunal.
Tanto Collins como Murkowski dijeron que creían que el proceso de nominación en el Senado se ha roto a medida que se ha vuelto más partidista en las últimas décadas.
Murkowski, que se presenta a la reelección este año, dijo que su decisión se basa, en parte, “en mi rechazo a la corrosiva politización del proceso de revisión de los candidatos al Tribunal Supremo, que, en ambos lados del pasillo, está empeorando y alejándose más de la realidad cada año.”
Después de la votación, Murkowski dijo que había “asumido un nivel de riesgo”, pero “somos tres los que nos encontramos en este lugar donde creo que la fuerza, las calificaciones del candidato son tales que son apropiadas para la corte.”
Biden nominó a Jackson para reemplazar al juez Stephen Breyer, que se retirará después de que la sesión del tribunal termine este verano. Biden ha buscado el apoyo bipartidista para su elección, haciendo repetidas llamadas a los senadores e invitando a los republicanos a la Casa Blanca. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el lunes que los funcionarios de la administración trabajarían con los teléfonos hasta el último minuto para maximizar el apoyo.
“La jueza Jackson aportará extraordinarias calificaciones, profunda experiencia e intelecto, y un riguroso historial judicial al Tribunal Supremo”, tuiteó Biden a primera hora del lunes. “Merece ser confirmada como la próxima jueza”.
El Senado votó 53-47 el lunes por la noche para “liberar” la nominación de Jackson del Comité Judicial del Senado después de que el panel se empató, 11-11, sobre si enviar la nominación al pleno del Senado.
La votación del comité, dividida por líneas de partido, fue el primer punto muerto en una nominación a la Corte Suprema en tres décadas.
El principal republicano del comité judicial, el senador de Iowa Chuck Grassley, dijo que se oponía a la nominación de Jackson porque “ella y yo tenemos puntos de vista fundamentales y diferentes sobre el papel de los jueces y el papel que deben desempeñar en nuestro sistema de gobierno.”
El comité no había llegado a un punto muerto desde 1991, cuando Biden era presidente y una moción para enviar la nominación del actual juez Clarence Thomas al pleno con una recomendación “favorable” fracasó en una votación de 7-7. El comité votó entonces a favor de enviar la nominación al pleno sin una recomendación, lo que significa que todavía podría ser sometida a votación.
El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, de Kentucky, marcó la pauta para la mayor parte de su partido la semana pasada cuando dijo que “no puede y no apoyará” a Jackson, citando las preocupaciones del GOP planteadas en las audiencias sobre su historial de sentencias y su respaldo de grupos de defensa liberales.
Los republicanos del panel judicial continuaron el lunes con su presión para pintar a Jackson como blanda con el crimen, defendiendo sus repetidas preguntas sobre sus sentencias en delitos sexuales.
“Las preguntas no son ataques”, dijo Marsha Blackburn de Tennessee, uno de los varios senadores del GOP en el panel que martilló el punto en las audiencias de hace dos semanas.
Jackson rebatió la narrativa del GOP, declarando que “nada podría estar más lejos de la verdad” y explicando su razonamiento en detalle. Los demócratas dijeron que estaba en línea con otros jueces en sus decisiones. Y el lunes criticaron el interrogatorio de sus homólogos republicanos.
“Se podría intentar crear un hombre de paja aquí, pero no se sostiene”, dijo el senador de Nueva Jersey Cory Booker.
El interrogatorio estuvo lleno de “absurdos de falta de respeto”, dijo Booker, que también es negro. Dijo que se “alegrará” cuando Jackson sea confirmado.
Derrick Johnson, presidente y director ejecutivo de la NAACP, expresó su decepción por el empate del comité, aunque señaló que Jackson había superado un importante obstáculo. Dijo que “la historia estará atenta” durante la votación en el pleno del Senado a finales de esta semana.
___
Bohrer informó desde Juneau, Alaska. Los escritores de Associated Press Zeke Miller, Farnoush Amiri, Lisa Mascaro y Josh Boak en Washington contribuyeron.
Comments