Nikolas Cruz juicio de sentencia: Los testigos clave que el jurado no escuchará después de que la defensa diera por terminado el caso

En un movimiento que sorprendió a toda la sala del tribunal, el equipo de defensa de Nikolas Cruz anunció que estaba descansando su caso en su juicio de sentencia después de llamar a menos de un tercio de sus testigos esperados.

El equipo legal del asesino en masa de 23 años dijo previamente que planeaba llamar a unos 80 testigos al estrado para tratar de convencer a los miembros del jurado de que lo condenaran a cadena perpetua en lugar de a muerte.

Pero, al comienzo de la sesión del 14 de septiembre, la abogada principal de Cruz, Melisa McNeill, reveló repentinamente que la defensa estaba descansando, después de llamar sólo a unos 25 testigos.

El anuncio de la bomba sumió inmediatamente a la sala en el caos.

La juez Elizabeth Scherer calificó las acciones de la defensa como las más “poco profesionales” con las que se había topado en su carrera y acusó a la Sra. McNeill de “insultarla” durante todo el juicio y de jugar a “algún tipo de juego”.

“Honestamente, nunca he experimentado un nivel de falta de profesionalidad en mi carrera. It’s unbelievable,” ella fumed.

El juez se vio obligado a suspender el juicio durante dos semanas, ya que la acusación dijo que no estaba preparada para comenzar su alegato de refutación porque esperaba que declarasen antes unos 40 testigos de la defensa. La refutación de la acusación comenzó el 27 de septiembre.

Durante el juicio, los fiscales pasaron tres semanas presentando detalles gráficos de cómo Cruz planeó y llevó a cabo el ataque asesino.

Los miembros del jurado escucharon desgarradores testimonios de supervivientes y familiares de las víctimas, así como desgarradores testimonios sobre las heridas sufridas por las víctimas.

También recorrieron el recinto escolar y vieron los pasillos y las aulas manchados de sangre tal y como quedaron tras la masacre.

La defensa pasó entonces 11 días presentando su caso, en el que argumentó que Cruz sufría de problemas de comportamiento y desarrollo y soportó una educación problemática – y no recibió la intervención o el tratamiento adecuado.

El último testigo de la defensa citado el 13 de septiembre fue el Dr. Kenneth Jones, un destacado experto en trastornos del espectro alcohólico fetal (TEAF), que declaró que Cruz cumple los criterios de una persona con problemas de conducta y desarrollo causados por la exposición al alcohol en el útero.

Pero con la defensa descansando, hay una serie de testigos muy esperados en la lista de testigos del equipo de Cruz que los jurados ya no escucharán.

Estos son algunos de los testigos clave que se esperaba que declararan:

Zachary Cruz

Notablemente ausente del caso de la defensa es el hermano de Cruz, Zachary Cruz.

Zachary, de 22 años, estaba en la lista de testigos de la defensa y se esperaba que declarara sobre la infancia de su hermano mayor.

Zachary tiene la misma madre biológica que Cruz – Brenda Woodard – y también fue adoptado por Lynda y Roger Cruz cuando era un bebé, siendo criado en el mismo hogar que el asesino en masa.

Woodard no tenía hogar, era alcohólica, drogadicta y trabajaba como prostituta cuando se quedó embarazada de Cruz, según ha podido saber el tribunal. Cuando Cruz nació, fue adoptado por sus padres. Alrededor de un año más tarde, Zachary nació y también fue adoptado por ellos, y los niños fueron criados juntos.

Cuando Cruz tenía cinco años y Zachary cuatro, Roger murió de un repentino ataque al corazón, dejando a Lynda sola para criar a los dos niños.

Los miembros del jurado han escuchado testimonios de que Zachary intimidaba a su hermano mayor y que Lynda luchaba contra el comportamiento de sus dos hijos, llamando a la policía a la casa de la familia docenas de veces en los años anteriores a la masacre.

En noviembre de 2017– solo tres meses antes del tiroteo en la escuela – Lynda luego murió a la edad de 68 años, dejando huérfanos a los dos niños.

Zacharay, que es 14 meses menor que su hermano asesino de 23 años, ha estado junto a Cruz desde que llevó a cabo uno de los tiroteos escolares más mortíferos de la historia de Estados Unidos.

Él mismo saltó a los titulares tras el tiroteo cuando se le impusieron seis meses de libertad condicional por allanar la escuela en la que su hermano cometió el asesinato.alboroto.

Las autoridades dijeron que Zachary visitó el lugar de la masacre al menos tres veces después del ataque, a pesar de las advertencias de que se mantuviera alejado, y que le fascinaba la idea de que la fama del crimen de su hermano le ayudaría a atraer la atención de las mujeres.

La decisión de no llamar a declarar a Zachary se produce después de que la defensa y la acusación llegaran previamente a las manos por su testimonio.

A principios del juicio, los abogados de Zachary y de su compañero de piso Richard Moore habían presentado una moción pidiendo al juez que prohibiera a los fiscales hacerles ciertas preguntas que consideraban “no apropiadas”. El juez denegó la moción y dictaminó que ambos testigos tendrían que responder a todas las preguntas que el Estado les hiciera en una declaración.

Los fiscales también dijeron en un momento del juicio que Zachary estaba protagonizando un reality show llamado “Being Zachary Cruz”.

Después de que la defensa descansara, Zachary emitió un comunicado diciendo que se había negado a testificar porque no quería enfrentarse a más acoso por parte de las fuerzas del orden.

“Los fiscales de Broward se asociaron con un sheriff racista de Virginia y un fiscal corrupto para intentar arrestarme, registrar mi casa y someterme a una tutela,” dijo.

Richard Moore

Otro de los nombres destacados que figuraban en la lista de testigos de la defensa era Richard Moore, cofundador de la empresa de servicios de fianzas Nexus.

El Sr. Moore nunca se había reunido con Cruz o Zachary antes del tiroteo masivo de 2018, pero se acercó a Zachary después de su arresto por allanamiento.

El Sr. Moore y su esposo Mike Donovan han tomado desde entonces a Zachary bajo su ala y ahora vive con ellos y su hijo en su casa familiar en Virginia.

El Sr. Moore ha asistido a parte del juicio de Cruz y fue visto en el tribunal cuando la defensa comenzó a presentar su caso.

Anteriormente dijo que no aprueba lo que Cruz hizo, pero cree que “nadie debería enfrentarse a esto solo”.

El nombre del Sr. Moore ha surgido durante el juicio, con los fiscales diciendo que había enviado miles de dólares de comisario a Cruz en la cárcel “sólo este año” y habla regularmente con el tirador en masa a través de llamadas telefónicas en la cárcel.

El 5 de octubre, Moore y Donovan fueron detenidos acusados de explotar a Zachary. Fueron acusados de explotar a una persona mentalmente incapacitada y de obtener dinero mediante engaño y puestos en libertad bajo fianza de 50.000 dólares.

La Dra. Heather Holmes

También se esperaba que la Dra. Heather Holmes, psicóloga forense, testificara para la defensa.

La Dra. Holmes fue contratada por la defensa para evaluar a Cruz como parte de su caso de que sus acciones fueron la culminación de sus problemas emocionales y de desarrollo.

Sin embargo, en una moción presentada antes de que comenzara el juicio, los fiscales revelaron que el psicólogo concluyó que Cruz estaba fingiendo al menos algunos de sus problemas.

Tras su arresto alrededor de una hora después de llevar a cabo la masacre del Día de San Valentín de 2018, Cruz afirmó que estaba escuchando “demonios” y “voces”.

“Oigo demonios … una voz, voz demoníaca,” afirmó en una entrevista policial.

Durante una evaluación psicológica, Cruz también dijo al Dr. Holmes que oye una voz llamada “Swas” en su cabeza ” abreviatura de esvástica.

La voz “le dice que finja que (una radio en su celda) es un arma y que dispare al guardia”, le dijo, según los documentos judiciales.

“Swas” también “quiere que le disparen en la nuca, en el tronco encefálico”, dicen los documentos.

En una declaración para el estado, la Dra. Holmes dijo que creía que sus afirmaciones eran “tonterías”.

Ella dijo que estaba “100 por ciento seguro de que no es psicótico” Lo tomé como una especie de tontería.”

Nikolas Cruz

Con la defensa descansado, Cruz también ya no será capaz de subir al estrado en su propio juicio para tratar de convencer a los miembros del jurado para salvar su vida.

Los abogados del joven de 23 años no habían indicado previamente ningún plan para llamarle a declarar.– lo que le expondría a un contrainterrogatorio por parte de la fiscalía.

Cuando Cruz cambió su declaración a culpable en octubre, se dirigió al tribunal en un breve discurso en el que pidió perdón a las 17 víctimas que asesinó y dijo que deseaba que las familias de las víctimas pudieran decidir si él vive o recibe la pena de muerte.

“Siento mucho lo que hice, y tengo que vivir con ello cada día. Si tuviera una segunda oportunidad, haría todo lo que estuviera en mi mano para intentar ayudar a los demás,” dijo.

“Hago esto por ti, y no me importa si no me crees. Y os quiero, y sé que no me creéis, pero tengo que vivir con esto cada día, y me trae pesadillas y a veces no puedo’vivir conmigo mismo, pero intento seguir adelante porque sé que eso’es lo que vosotros querríais que hiciera.

El 14 de septiembre, cuando sus abogados anunciaron que abandonaban el caso, el juez le preguntó si entendía la decisión y que significaba que renunciaba a su derecho a declarar o a llamar a otros testigos en el futuro. Aceptó “sí ma’am” que estaba satisfecho con las decisiones de su equipo.

Los fiscales leyeron la lista completa de testigos de la defensa que aún no habían declarado y el juez preguntó a Cruz si quería llamar a alguno de ellos.

Respondió: “No’sé quiénes son esas personas. Confío en mis abogados”

El juez Scherer señaló que sabe quiénes son Zachary y el Sr. Moore y que ha conocido a los médicos – incluido el Dr. Holmes – de la lista de testigos que fueron contratados para evaluarle.

El juez dio a Cruz unos minutos para discutir la decisión con sus abogados, antes de que respondiera: “Creo que’estamos bien”.