By 
En lo que respecta a la programación televisiva, se esperaba que las audiencias del comité del 6 de enero fueran esencialmente repeticiones. En cambio, han sido mucho más.
Las cinco sesiones han revelado el ojo de un narrador, con enfoque, claridad, una comprensión de cómo se digieren las noticias en los medios de comunicación modernos y un fuerte desarrollo de los personajes, incluso si los aliados del ex presidente Donald Trump sugieren que no hay suficientes actores.
Las audiencias hacen una pausa hasta el próximo mes, dejando a los estadounidenses mucho que digerir.
Como se vio durante los impeachments de Trump, las audiencias modernas del Congreso tienden a producir más calor que luz. Eso fue parte de la razón por la que el comité del 6 de enero se enfrentó a las bajas expectativas, junto con la sensación -18 meses después de la insurrección, un evento que se desarrolló en la televisión en vivo- de que puede haber poco nuevo que aprender.
La decisión del líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de no participar dio al comité un regalo, la oportunidad de elaborar audiencias como una especie de unicornio en la era política actual.
Las audiencias son concisas, no más de 2 ½ horas, cada día con un tema específico. La cosa va así: Primero, a los espectadores se les dice al principio lo que van a escuchar. Luego lo escuchan. Luego se les dice al final lo que acaban de oír. Por lo general, hay un adelanto de lo que sigue, un truco que probablemente refleja el consejo de James Goldston, un antiguo productor de ABC News contratado como consultor.
Mantener las presentaciones comprensibles con ráfagas cortas y sencillas de información refleja las lecciones aprendidas del juicio político, dijo Norm Eisen, un ex abogado del Comité Judicial de la Cámara de Representantes que trabajó en esas audiencias y ahora está en la Institución Brookings.
“Solo se centra en los testigos y las pruebas”, dijo el representante demócrata Adam Schiff de California, miembro del panel que también dirigió las segundas audiencias de destitución de Trump. “Sabemos que tenemos una valiosa oportunidad de hacer llegar esta información al pueblo estadounidense, y no queremos desperdiciar ni un minuto”.
El comité utiliza clips de testimonios grabados como un periodista incluiría citas en una historia. El interrogatorio de los testigos en vivo no deambula.
El presidente del comité, el diputado demócrata Bennie Thompson, y la vicepresidenta republicana, la diputada Liz Cheney, republicana de Wyoming, interrogan a los testigos junto a otro miembro que se encarga de cada audiencia.
El resultado es un espectáculo poco frecuente en el Congreso: los legisladores guardan silencio.
“Me sorprende la disciplina que supone hacer esto de forma eficaz, porque a los políticos les encanta hacer grandes declaraciones”, dijo Kathleen Hall Jamieson, especialista en comunicación política y directora del Centro de Políticas Públicas Annenberg de la Universidad de Pensilvania. “Y si la gente fuera grandilocuente, no funcionaría”.
Como resultado, los fragmentos de sonido que surgen de cada audiencia y se repiten en línea y en los informes de noticias -la forma en que muchos estadounidenses se enteran de estas sesiones- reflejan sistemáticamente la narrativa que el comité está tratando de promover, dijo Jamieson.
La audiencia de cada día se ajusta al tema general: que el complot para anular las elecciones de 2020 tenía múltiples facetas, con los eventos del 6 de enero de 2021, sólo una parte, y que muchas de las personas que rodean a Trump no creyeron sus afirmaciones de fraude electoral.
Los testimonios de los testigos ganan poder porque provienen en su mayoría de republicanos, antiguos ayudantes y aliados de Trump, dijo Jamieson. Una cosa es que Schiff declare que las afirmaciones de Trump sobre elecciones amañadas eran mentira, y otra muy distinta es que venga del ex fiscal general del presidente, con un respaldo de Ivanka Trump.
El exvicepresidente Mike Pence, que desafió las súplicas de Trump para no certificar la elección, recibió el tipo de elogios que nunca esperaría de un comité dirigido por demócratas.
Los mensajes políticos más punzantes provienen de Cheney, que se ha dirigido directamente a los partidarios republicanos de Trump aun sabiendo que muchos están furiosos con ella.
“Puede ser difícil aceptar que el presidente Trump abusó de su confianza, que los engañó”, dijo al concluir la audiencia del jueves. “Muchos inventarán excusas para ignorar ese hecho. Pero es un hecho. Ojalá no fuera cierto. Pero lo es”.
Las audiencias también acaparan la atención de los periodistas al ofrecer constantemente algo nuevo o no examinado, como la revelación del jueves sobre los congresistas que abogaron por el indulto presidencial, o el alcance de la recaudación de fondos de Trump con sus falsas afirmaciones de fraude.
“Las cosas realmente no podrían haber ido mucho mejor desde el punto de vista del comité”, dijo el veterano productor de televisión Chris Whipple, autor de un próximo libro sobre el primer año de la administración Biden. “La producción ha estado bien, pero realmenteha sido una obra maestra del casting”.
Citando al creador de “El ala oeste”, Whipple añadió: “Aaron Sorkin no podría haber soñado con un personaje como Rusty Bowers”, el presidente republicano de la Cámara de Representantes de Arizona que se resistió a la petición de Trump de nombrar falsos electores.
El comité también ha creado villanos como John Eastman, arquitecto del esfuerzo para anular las elecciones, y el abogado de Trump Rudy Giuliani, disminuyendo a Giuliani por los informes de que estaba intoxicado en la noche de las elecciones.
El testimonio de la trabajadora electoral de Georgia, Wandrea “Shaye” Moss, puso cara al común de los estadounidenses afectados por las falsas acusaciones de fraude electoral.
Incluso un presentador del canal de noticias Fox, frecuentemente afín a Trump, Neil Cavuto, dijo después de la audiencia en la que se presentó Moss que “esto sólo parece hacer que Donald Trump parezca horrible.”
Trump parece haberlo percibido. Criticó a McCarthy, que sacó a todos sus designados republicanos del comité del 6 de enero después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazara a dos de ellos. Como mínimo, tener aliados de Trump en el panel habría perjudicado la capacidad del comité para controlar su mensaje, dijo Jamieson.
Tim Graham, del conservador Media Research Center, dijo que se opone a que los medios de comunicación presenten el trabajo de la comisión como bipartidista cuando los dos únicos republicanos -Cheney y el representante de Illinois Adam Kinzinger- son críticos de Trump desde hace tiempo.
“El hecho de que no sea una comisión equilibrada es realmente una vergüenza”, dijo Jonathan Turley, profesor de la Universidad George Washington y analista de Fox News. “Tener a alguien allí para hacer preguntas de sondeo, en lugar de preguntas guionizadas, creo que habría añadido mayor autoridad y poder a esta audiencia”.
Teniendo en cuenta las pruebas presentadas, Whipple se preguntó cuán efectivos habrían sido los republicanos adicionales.
“No estoy seguro de que les hubiera ayudado un ápice”, dijo, “y podría haberles perjudicado”.
___
Los escritores de Associated Press Mary Clare Jalonick y Lisa Mascaro en Washington contribuyeron a este informe.
___
Para ver la cobertura completa de las audiencias del 6 de enero, visite https://www.apnews.com/capitol-siege
Comments