By 
Un experto de la Corte Suprema criticó duramente a Clarence Thomas por su negativa a recusarse de casos políticamente cargados sobre los que su esposa ha cabildeado abiertamente.
Ginni Thomas, activista conservadora desde hace mucho tiempo, firmó la semana pasada una carta abierta en la que pedía que los dos miembros republicanos del comité del 6 de enero fueran expulsados de la conferencia republicana de la Cámara.
Su esposo fue el único juez de la Corte Suprema que votó en contra de la publicación de los documentos de la Casa Blanca de Donald Trump sobre los disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos en una decisión de 8-1 el jueves.
El experto de la Corte Suprema y periodista Elie Mystal dijo El Reidout de MSNBC que el juez Thomas tenía un claro conflicto de intereses en el caso.
“Tal vez disintió porque toda la marca de Clarence Thomas es estar equivocada todo el tiempo”, dijo.
“Pero la apariencia aquí es que la razón por la que disentaba es porque su esposa Ginni Thomas está plana en el 6 de enero”, señor Mystal, Las Naciones corresponsal de justicia, dijo.
“No puedes hacer que eso tenga sentido”.
Mystal dijo que el juez Thomas se había pronunciado repetidamente sobre decisiones en las que su esposa había estado involucrada en el cabildeo a favor o en contra.
“La otra persona que realmente merece algo de culpa aquí es John Roberts.
“También podría estar en condiciones de censurar o castigar a Clarence Thomas por su negativa a hacer lo del carácter moral básico y recusarse de situaciones en las que su esposa podría estar literalmente implicada”.
En un nuevo informe para el Neoyorquino, Jane Mayer reveló que la firma de cabildeo de Ginni Thomas, Liberty Consulting, recibió más de $200,000 del grupo de presión conservador Center for Security Policy en 2017 y 2018 que presentó un informe amicus curiae ante la Corte Suprema en apoyo de la prohibición de viajar musulmana de la administración Trump.
El juez Thomas votó a favor de mantener la prohibición dos veces.
La Sra. Thomas también lanzó algo llamado Impact Awards hace cuatro años para honrar a los “valientes guerreros culturales”.
“Muchos de los beneficiarios han servido en juntas o comités con Ginni Thomas, y bastantes han tenido negocios frente a la Corte Suprema, ya sea presentando escritos amicus curiae o presentando peticiones pidiendo que los jueces escuchen casos”, escribió la Sra. Mayer.
Comments