By 
Un tribunal de Pensilvania se convirtió el miércoles en el último campo de batalla por las afirmaciones de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron manipuladas, ya que los republicanos de todo el país siguieron adelante con los esfuerzos para investigar la votación a pesar de la falta de evidencia de un fraude generalizado.
Un panel de cinco jueces en Harrisburg escuchó los argumentos de los demócratas para bloquear una citación solicitada por los republicanos del Senado, que buscaban información sobre los votantes y los sistemas electorales. Los demócratas argumentan que la citación es un abuso de poder y no tiene ningún propósito legislativo legítimo.
Un abogado de los republicanos del Senado insistió en que los legisladores tienen un interés legítimo en obtener la información para mejorar la ley electoral, independientemente del telón de fondo del ex presidente Donald Trump tratando de conseguir aliados en los estados de batalla para encontrar pruebas de fraude electoral.
“El hecho de que haya ruido flotando por ahí no debería preocupar a la corte”, dijo el abogado Matt Haverstick.
La revisión de las elecciones en Pensilvania y otra en Wisconsin son parte de la historia más amplia, ya que los legisladores republicanos en otros lugares defienden esfuerzos similares en sus estados. Citan preocupaciones planteadas por afirmaciones hechas por Trump y sus aliados, quienes han hecho referencia a varias teorías de conspiración para explicar su derrota en noviembre pasado ante el demócrata Joe Biden.
Entre las afirmaciones se encuentra que ocurrió un fraude electoral generalizado, pero una revisión de Associated Press encontró menos de 475 casos de fraude electoral potencial en los seis estados en disputa por Trump, un número que no habría marcado ninguna diferencia en las elecciones.
Aunque los líderes republicanos argumentan que sus investigaciones son necesarias para restaurar la confianza del público en las elecciones, los expertos dicen que son las revisiones mismas las que están socavando la fe en las elecciones estadounidenses.
“La intención de estas revisiones es continuar creando dudas, desconfianza y confusión en torno a una elección que ha sido escrutada, certificada, auditada, litigada y revisada para que puedan mantener la narrativa. Para que puedan continuar recaudando dinero y elevar su perfil político ”, dijo Matt Masterson, un ex alto funcionario de seguridad electoral en la administración Trump.
En Pensilvania, los republicanos encabezados por el presidente pro tempore del Senado, Jake Corman, insisten en que la empresa no tiene nada que ver con Trump o con el intento de revocar las elecciones del año pasado. Más bien, dicen que el punto es solucionar los problemas con las elecciones estatales.
Sin embargo, las elecciones de 2020 han sido el foco de los comités controlados por los republicanos en el Senado y la Cámara. Ha habido numerosas audiencias, horas de testimonio y legislación propuesta.
En una entrevista el martes, Trump elogió el trabajo de los legisladores republicanos en Wisconsin y Pensilvania y argumentó que muchos de los problemas que surgieron en las elecciones se debieron a cambios relacionados con la pandemia realizados fuera del proceso legislativo.
“Usaron COVID para hacer trampa, como una forma de hacer trampa”, dijo Trump. “En Pensilvania, el senador Corman y todo un grupo de personas están totalmente comprometidos porque ahora han descubierto que las cosas eran muy diferentes de lo que les dijeron”.
Para realizar la revisión, los republicanos de Pensilvania han contratado a una pequeña empresa con poca trayectoria y sin experiencia en elecciones. No hubo licitación para el contrato ni solicitud pública de propuestas. Una situación similar se desarrolló en Arizona, donde los republicanos del Senado que buscaban una revisión de las elecciones de 2020 contrataron a una empresa externa que fue criticada por su falta de conocimiento de los sistemas y procesos electorales.
La revisión de Arizona terminó en septiembre sin ofrecer pruebas que respalden las afirmaciones de Trump de una elección robada.
En Wisconsin, esta semana, el presidente de la Asamblea Republicana, Robin Vos, dijo que la investigación que ordenó sobre las elecciones presidenciales de 2020 se extenderá al próximo año y costará más dinero. Hasta ahora, el esfuerzo les ha costado a los contribuyentes casi $ 680,000.
El ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin, Michael Gableman, fue designado para dirigir la investigación y ha solicitado citaciones a los alcaldes de las cinco ciudades más grandes del estado y al principal funcionario electoral del estado.
Demócratas y algunos republicanos en el estado han criticado la investigación como una farsa, dado que algunos de los contratados por Gableman trabajaron en la administración de Trump o han apoyado teorías de conspiración sobre las elecciones de 2020. Trump perdió Wisconsin por casi 21,000 votos, un resultado que se ha mantenido luego de recuentos, múltiples fallos judiciales y una auditoría no partidista.
Los funcionarios electorales de Wisconsin han identificado hasta ahora 31 casos potenciales de fraude electoral. En 26 de esos casos, los fiscales se negaron a presentar cargos después de realizar una revisión, según los hallazgos de AP.
A principios de esta semana, la senadora estatal republicana Kathy Bernier, presidenta del comité de elecciones del Senado y ex secretaria electoral del condado de Chippewa, calificó la revisión como una “farsa” diseñada para apaciguar a la base conservadora del Partido Republicano y dijo que cuestionar la integridad de las elecciones en última instancia perjudicaría la participación. para los republicanos.
“Entiendo que hay frustración cuando un presidente dice que hay un fraude electoral masivo”, dijo Bernier. “Tenemos un gran sistema aquí y nadie debería acusar falsamente a los funcionarios electorales de hacer trampa”.
La ola de demandas de revisiones de las elecciones también incluye estados republicanos confiables que Trump ganó en 2020.
La semana pasada, un panel de legisladores republicanos de mayoría en Utah aprobó una auditoría del sistema electoral del estado. A diferencia de Arizona, el esfuerzo de Utah será realizado por auditores legislativos no partidistas y no se enfoca únicamente en 2020.
La vicegobernadora republicana Deidre Henderson advirtió que los esfuerzos que cuestionan la integridad del sistema de votación del estado son “destructivos” y “muy preocupantes”.
“De todas las cosas que he visto, el objetivo final aquí es destruir fundamentalmente el sistema de votación que tenemos aquí en el estado de Utah”, dijo Henderson en una entrevista.
___
Cassidy informó desde Atlanta. Los escritores de Associated Press Scott Bauer en Madison, Wisconsin y Lindsay Whitehurst en Salt Lake City contribuyeron a este informe.
Comments