By 
La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, firmó el miércoles un proyecto de ley que convertiría al estado en uno de los lugares más difíciles para conseguir píldoras abortivas, aunque la mayor parte de la ley no se promulgará a menos que el estado prevalezca en una batalla judicial federal.
La gobernadora republicana impulsó la legislación este año para consagrar una norma similar de su administración que intentaba exigir a las solicitantes de abortos tres visitas distintas a un médico para tomar píldoras abortivas. Pero un tribunal federal emitió una orden judicial preliminar contra esa norma el mes pasado, y el proyecto de ley que firmó Noem contiene un lenguaje que dice que las restricciones no son ejecutables a menos que el estado convenza a un tribunal federal para anular esa orden.
La jueza de distrito Karen Schreier impidió que el estado aplicara la norma tras considerar que habría creado “una carga indebida sobre el derecho de una persona a buscar un aborto”. Sin embargo, Dakota del Sur ha apelado esa decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito.
Noem consideró que la ley prohibía la prescripción por telemedicina de píldoras abortivas. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) eliminó el año pasado un importante obstáculo para las mujeres que buscan la medicación, al suprimir un antiguo requisito de que la recojan en persona. Alrededor del 40% de todos los abortos en Estados Unidos se realizan ahora mediante medicación en lugar de cirugía.
Sin embargo, las mujeres de Dakota del Sur ya están obligadas a hacer dos viajes a una clínica de abortos para obtener las píldoras. Primero, para una revisión inicial, y luego deben esperar 72 horas antes de poder volver a la clínica para obtener los dos medicamentos del régimen de dos dosis. Pueden tomar la segunda dosis en casa.
La ley de Noem, si entrara en vigor, añade una tercera visita obligatoria que obligaría a las mujeres a esperar al menos un día antes de volver a la clínica abortiva para tomar el segundo fármaco del régimen.
Planned Parenthood, que gestiona la única clínica del estado que presta servicios de aborto de forma regular, ha argumentado que la restricción habría hecho prácticamente imposible que la clínica realizara ningún aborto inducido por medicamentos.
Noem dijo en un comunicado en el que anunciaba la firma del proyecto de ley que espera que el Tribunal Supremo de EE.UU. anule este año el caso Roe contra Wade, que marcó un hito en 1973 al establecer el derecho al aborto en todo el país, pero tampoco espera que eso ocurra.
La ley, que entrará en vigor en julio, contiene un apartado que no depende de los tribunales federales: aumentar a delito grave el castigo para quien prescriba medicamentos para un aborto sin una licencia de la Junta de Examinadores Médicos y Osteopáticos de Dakota del Sur.
El martes, Noem también firmó un proyecto de ley que recibió el apoyo unánime tanto de demócratas como de republicanos en la Legislatura para que sea un delito amenazar a una mujer para que reciba un aborto en contra de su voluntad u obligarla a recibir un aborto.
“Dakota del Sur seguirá avanzando en la legislación que protege la vida de los niños no nacidos”, dijo Noem. “Los dos proyectos de ley que firmo hoy son cruciales porque también son protecciones para las madres”.
La ACLU de Dakota del Sur criticó a principios de este mes a la Legislatura, controlada por los republicanos, por aprobar el proyecto de ley que restringe el acceso a las píldoras abortivas.
Jett Jonelis, director de promoción de la organización, reaccionó a la aprobación del proyecto de ley diciendo en un comunicado que “los habitantes de Dakota del Sur merecen el derecho a tomar sus propias decisiones personales sobre sus vidas y su futuro sin que los políticos se metan en medio de la relación médico-paciente.”
Comments