By 
La propuesta de la gobernadora Kristi Noem de convertir a Dakota del Sur en uno de los lugares más difíciles del país para conseguir píldoras abortivas obtuvo el martes el apoyo de los legisladores republicanos de la Cámara de Representantes, a pesar de que un juez federal ha detenido la entrada en vigor de una norma estatal similar.
Todos los republicanos del comité de Salud y Servicios Humanos de la Cámara de Representantes votaron a favor de que el proyecto de ley se someta a votación en el pleno de la cámara esta semana. Exigiría a las mujeres que deseen abortar que realicen tres visitas distintas a un médico para poder tomar píldoras abortivas. En la actualidad, las mujeres de Dakota del Sur pueden obtener los dos fármacos del régimen de dos dosis en una sola visita y tomar la segunda dosis en casa.
Un juez federal concedió este mes una orden judicial preliminar contra una norma similar que Noem impulsó mediante una orden ejecutiva. Planned Parenthood, que gestiona la única clínica del estado que presta servicios de aborto con regularidad, demandó al estado, argumentando que era una violación inconstitucional del derecho al aborto y que habría hecho prácticamente imposible que la clínica proporcionara ningún aborto inducido por medicamentos.
La jueza de distrito Karen Schreier, nombrada bajo el mandato del ex presidente Bill Clinton, escribió en su orden que la norma “probablemente impone una carga indebida a Planned Parenthood y al derecho de sus pacientes a buscar un aborto”. Sin embargo, Noem ha recurrido su orden ante un tribunal superior.
La oficina del gobernador reconoció que la mayor parte de la propuesta está atada a los tribunales federales y puso una cláusula en el proyecto de ley que estipula que la mayor parte no entraría en vigor hasta que se resuelva la batalla judicial.
La disposición del Tribunal Supremo a considerar la posibilidad de anular el caso Roe contra Wade -la decisión histórica de 1973 que estableció el derecho al aborto en todo el país- ha provocado una avalancha de leyes en las cámaras estatales este año.
Pero Noem ha argumentado que presentó el proyecto de ley por su preocupación por la seguridad de las mujeres.
“En el caso de los abortos por telemedicina, alguien puede hacer una llamada telefónica, conectarse a Internet, pedir que le envíen los medicamentos a su casa y no hay supervisión médica”, dijo en una conferencia de prensa este mes.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) levantó el año pasado de forma permanente el requisito de que las personas que buscan los medicamentos los recojan en persona, después de que una revisión científica apoyara la ampliación del acceso.
La agencia consideró que las complicaciones derivadas de la medicación son poco frecuentes. Alrededor del 40% de todos los abortos en EE.UU. se realizan mediante medicación en lugar de cirugía. La FDA sólo ha informado de 26 muertes asociadas al fármaco desde el año 2000, aunque no todas ellas pueden atribuirse directamente a la medicación debido a las condiciones de salud existentes y a otros factores.
“Que Dakota del Sur ponga estas barreras a las mujeres dice que creen que son más inteligentes que la FDA”, dijo Sarah Stoez, la presidenta de Planned Parenthood North Central States, a The Associated Press este mes.
Noem no es la única política de Dakota del Sur que apunta a las píldoras abortivas. Su contrincante republicano en las primarias, el diputado Steve Haugaard, está impulsando una propuesta para prohibir totalmente la administración de estos fármacos, a pesar de que también se utilizan para tratar las úlceras, controlar los abortos espontáneos e inducir el parto. También está presionando a la Cámara para que incluya una propuesta de enmienda constitucional en la votación de noviembre que definiría un óvulo fertilizado como un ser humano vivo.
“Esto llega al corazón de la cuestión”, dijo Haugaard la semana pasada. “El corazón mismo de la vida”.
Pero Stoesz cuestionó por qué los legisladores republicanos atacan agresivamente el derecho al aborto cuando se espera que el Tribunal Supremo de EE.UU. emita a finales de este año una sentencia que podría anular Roe. Dakota del Sur es uno de los doce estados con una ley para prohibir los abortos que se activaría si Roe es derrotado.
“Lo que la Legislatura está haciendo en este momento me parece una postura puramente política”, dijo Stoesz. “Pero al final del día, las vidas de personas reales se ven afectadas”.
Comments