By 
La opinión filtrada del Tribunal Supremo sugiere que el tribunal podría anular el caso Roe v. Wade
Un borrador filtrado de la opinión mayoritaria sugiere que el Tribunal Supremo de EE.UU. podría estar preparado para anular la histórica decisión de Roe v Wade que legalizó el aborto en todo el país, informó Político el lunes.
“Roe fue atrozmente erróneo desde el principio”, afirma el proyecto de opinión redactado por el juez Samuel Alito.
Indica que él, junto con los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett votaron para anular Roe y Planned Parenthood v Casey y confirman una ley de Mississippi que penaliza la interrupción del embarazo después de las 15 semanas.
“El aborto presenta una profunda cuestión moral. La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada estado regular o prohibir el aborto”, dijo el juez Alito, según el documento filtrado.
Se espera que el tribunal se pronuncie en el caso, también conocido como Dobbs v Jackson Women’s Health Organisation antes de que termine el plazo a finales de junio o principios de julio.
El impacto inmediato de esta decisión sería la prohibición del aborto en una amplia franja de Estados Unidos, obligando a las mujeres a llevar a término embarazos no deseados a menos que puedan viajar a un estado donde el aborto sea legal según la ley estatal, o arriesgarse a someterse a un procedimiento ilegal fuera de los centros médicos autorizados.
Político respalda el informe: ‘Estamos seguros de la autenticidad del borrador’
Político editores en un correo electrónico interno a la plantilla respaldó la “autenticidad del borrador”.
“Equipo, Justo ahora en nuestro sitio, hemos publicado una historia, junto con una barra lateral y un documento que la acompaña, sobre un borrador de opinión de la Corte Suprema que anularía Roe V Wade”, decía el correo según una captura de pantalla compartida por New York Times periodista Ben Mullin.
“Tras un extenso proceso de revisión, estamos seguros de la autenticidad del borrador. Esta visión sin precedentes de las deliberaciones de los jueces es claramente una noticia de gran interés público”, decía el correo del redactor jefe Matt Kaminski y la editora ejecutiva Dafna Linzer.
Namita Singh3 May 2022 05:33
La orden “matará y subyugará a las mujeres” dice Clinton
“Esta decisión es un ataque directo a la dignidad, los derechos, & la vida de las mujeres, por no hablar de décadas de derecho establecido”, dijo la ex secretaria de Estado estadounidense Hilary Clinton.
“Matará y subyugará a las mujeres incluso cuando la gran mayoría de los estadounidenses piensa que el aborto debe ser legal. Es una auténtica vergüenza”.
Namita Singh3 May 2022 05:32
La filtración de un daft inicial dice que el Tribunal Supremo votará para anular el caso Roe v Wade
Un borrador filtrado de una opinión de la Corte Suprema de los Estados Unidos muestra que una mayoría de cinco jueces ha decidido permitir que los estados prohíban el aborto anulando los casos históricos de Roe contra Wade y Planned Parenthood v Casey y confirman una ley de Mississippi que penaliza la interrupción del embarazo después de las 15 semanas.
El borrador de la opinión – que fue reportado por primera vez por Político – parece haber sido redactado por el juez Samuel Alito, y está fechado el 10 de febrero. Indica que él, junto con los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett votaron a favor de anular Roe y Casey después de escuchar los argumentos orales en el caso Dobbs v Jackson Women’s Health Organization.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”.
Andrew Feinberg tiene lo último.
Namita Singh3 Mayo 2022 05:31
Comments