Noticias de Trump – en vivo: se le pidió a Ivanka que testificara sobre el 6 de enero mientras el expresidente reacciona al movimiento del gran jurado de Georgia

Ivanka Trump, quien se desempeñó como asesora en la Casa Blanca de su padre, estará entre los próximos objetivos del comité del 6 de enero.

“Ivanka Trump acaba de enterarse de que el Comité 6 de enero emitió una carta pública pidiéndole que compareciera. Como el Comité ya sabe, Ivanka no habló en el mitin del 6 de enero”, dijo un portavoz de la Sra. Trump.

“Como declaró públicamente ese día a las 3:15 p. m., ‘cualquier violación de la seguridad o falta de respeto a nuestra policía es inaceptable. La violencia debe cesar de inmediato. Por favor, sean pacíficos’”, señaló el portavoz.

los independientes John Bowden tiene la historia:

La representante estadounidense Ashley Hinson está siendo llamada hipócrita después de elogiar y atribuirse el crédito por los fondos de infraestructura asignados a su región, a pesar de haber votado en contra del proyecto de ley que lo hizo posible.

Los abogados que examinaron los detalles de las acusaciones dijeron que si bien la procuradora general Letitia James podría presentar una demanda alegando fraude, enfrentará dos obstáculos importantes: probar tanto la intención de engañar como que los bancos que prestaron dinero a Trump en realidad fueron engañados.

“¿Fuiste descuidado, perezoso o demasiado optimista sobre tus perspectivas? Si lo fuera, podría ser un mal negocio, pero no necesariamente se convierte en fraude”, dijo Will Thomas, profesor asistente de derecho comercial en la Universidad de Michigan.

Una pregunta importante es si las tergiversaciones en los estados financieros de la compañía “fueron intencionales, a sabiendas y con la intención de engañar”, dijo David S. Weinstein, exfiscal federal que revisó la evidencia para AP.

La intención es difícil de probar con los bienes raíces porque es un activo ilíquido cuyo valor, a diferencia de las acciones que cotizan en bolsa, no lo establecen diferentes inversores que compran y venden constantemente, sino según estimaciones, y a menudo defectuosas.

“Incluso los expertos que aplican el mismo conjunto de herramientas de valoración podrían discrepar razonablemente sobre la valoración final”, dijo Thomas.

Andrew Buncombe pregunta si Biden merece más crédito un año después de su presidencia.

El jueves fue la primera vez que un miembro de la propia familia del presidente Donald Trump se vio involucrado oficialmente en la investigación del comité antidisturbios del Capitolio sobre el ataque del 6 de enero.

Ivanka Trump, hija mayor del expresidente, fue notificada que el comité buscará su testimonio voluntario sobre los hechos del 6 de enero y las acciones tomadas por su padre mientras se desarrollaba el motín.

Como asesora de la Casa Blanca que se unió a la Casa Blanca de Trump a principios de 2017, la Sra. Trump es una de las asistentes de Trump con más años de servicio cuyo testimonio ha sido solicitado. Ella emitió una declaración desafiante en respuesta que buscaba minimizar su participación y sugirió que se resistiría a la solicitud del comité en ausencia de una citación.

La solicitud del comité, así como la propia declaración de la Sra. Trump en respuesta a su carta, reveló una serie de detalles importantes no solo sobre el alcance actual y el enfoque de los legisladores en el panel, sino también sobre la mentalidad de la Sra. Trump y, potencialmente, los sentimientos de otros miembros del ex -Círculo íntimo del presidente.

los independientes John Bowden analiza las cinco cosas aprendidas de la solicitud del testimonio de Ivanka Trump.

Un fiscal que es investigando posibles intentos por el expresidente Donald Trump y otros para interferir en las elecciones generales de 2020 en Georgia el jueves pidió un gran jurado especial para ayudar a avanzar en el caso.

Un gran jurado especial, o un gran jurado con fines especiales, se constituye específicamente para investigar cualquier supuesta violación de las leyes del estado de Georgia.

¿EN QUÉ SE DIFERENCIA DE UN GRAN JURADO REGULAR?

Un gran jurado regular en Georgia se sienta por una duración limitada, un término de la corte; en el condado de Fulton, eso son dos meses. Los miembros del gran jurado escuchan de todo, desde delitos graves de robo en tiendas hasta casos de asesinato, y luego deciden si emiten una acusación.

Un gran jurado especial no tiene un término fijo y se enfoca en un solo tema. A diferencia de un gran jurado regular, un gran jurado especial puede citar al objetivo de una investigación para que comparezca ante él, dijo el exfiscal de distrito del condado de Gwinnett, Danny Porter. Cuando finaliza la investigación, un gran jurado especial produce un informe sobre sus hallazgos, pero no puede emitir una acusación.

¿POR QUÉ UTILIZAR UN GRAN JURADO ESPECIAL?

Los grandes jurados especiales se utilizan para un tema expansivo que lleva más tiempo que un solo período judicial para investigar y que a menudo tiene que ver con la corrupción pública, dijo el director ejecutivo del Consejo de Fiscales de Georgia, Pete Skandalakis.

El caso electoral sería ideal para un gran jurado de propósito especial porque es probable que sea un caso complejo con muchos testigos y posibles preocupaciones logísticas que requerirán más tiempo y atención de lo que un gran jurado regular puede gastar, dijo. – Associated Press

Menos de 3 de cada 10 personas quieren ver la revancha de las elecciones de 2020 entre Donald Trump y Joe Biden.

Solo el 28 por ciento quiere ver a Trump lanzar su sombrero al ring si Biden no se quita el sombrero, según un encuesta AP de la semana pasada.

Entre los demócratas, menos de la mitad, o solo el 48 por ciento, quiere verlos hacerlo por segunda vez.

Ahora, ¿qué hay de Trump v Hillary?

El secretario de prensa de la Casa Blanca rechazó las sugerencias de Joe Biden de que las próximas elecciones intermedias pueden no ser legítimas si no se aprueba su proyecto de ley para cambiar las leyes electorales.

Bueno, en realidad, el presidente estaba hablando de Donald Trump en 2020, según Jen Psaki.

“Primero, he hablado mucho con el presidente sobre esto y él no predice en absoluto que las elecciones de 2022 serían ilegítimas”, dijo Psaki.

“Lo que estaba diciendo es que el expresidente pidió a varios estados, siete o más de hecho, que revocaran el resultado de las elecciones. Obviamente, si hay un esfuerzo por hacer eso, tenemos que luchar contra eso”.

Anteriormente, se le preguntó directamente a Biden sobre la nueva legislación que se está debatiendo actualmente y si creía que las próximas elecciones se llevarían a cabo de manera justa y sus resultados serían legítimos.

Esta fue su respuesta: “Bueno, todo depende de si podemos o no convencer al pueblo estadounidense de que algo de esto se está organizando para tratar de alterar el resultado de las elecciones”.

Mira el intercambio completo a continuación:

Reportando por el poste de washington y CNN dice que los funcionarios de la campaña de Trump, encabezados por Rudy Giuliani, supervisaron los esfuerzos para presentar conjuntos alternativos ilegítimos de electores de siete estados que Donald Trump perdió ante Joe Biden.

Las fuentes dicen que los miembros del equipo de campaña de Trump 2020 estuvieron muy involucrados en el plan que formaba parte de un esquema más amplio para anular la victoria de Biden cuando el Congreso certificó el conteo de votos electorales el 6 de enero de 2021.

El complot involucró la planificación y coordinación estado por estado entre la campaña de Trump y los operativos estatales republicanos, según las fuentes, con partidarios seleccionados para llenar los puestos falsos de electores.

La coordinación de la trama fue tan detallada como la reserva de salas de reuniones en los parlamentos y la elaboración de borradores de certificados falsos.

El esquema estaba activo en Pensilvania, Georgia, Michigan, Arizona, Wisconsin, Nevada y Nuevo México.

El plan ahora está bajo el escrutinio de los fiscales generales del estado y el comité selecto de la Cámara el 6 de enero para evaluar si se violó alguna ley.

El presidente del comité, Bennie Thompson, dijo a los periodistas el jueves que están investigando si esto es parte de una conspiración más amplia relacionada con el 6 de enero y lo describió como “una preocupación”.

La carta de citación del comité al Sr. Giuliani hace referencia específica a sus esfuerzos para convencer a las legislaturas estatales de anular los resultados de las elecciones.

Después de que la Sra. Trump afirmó que no hay “mala sangre” entre el Sr. Trump y el Sr. DeSantis, el presentador de Fox Business Network, Stu Varney, dijo: “DeSantis dice que pedirle que apoye a Trump en 2024 es demasiado pedir. Le está negando la manutención a su suegro”.

“Bueno, démosle otra oportunidad”, sugirió Trump. “Quizás no quiso decir exactamente cómo se interpretan esas palabras. Vamos a esperar y ver. No he hablado con Ron DeSantis sobre eso”.