NOTICIAS NO REALES: Una mirada a lo que no sucedió esta semana

Un resumen de algunas de las historias y elementos visuales más populares pero completamente falsos de la semana. Ninguno de estos es legítimo, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. Associated Press los revisó. Aquí están los hechos:

___

Los legisladores de Nueva York no están votando un proyecto de ley para detener a los no vacunados

RECLAMACIÓN: Los legisladores de Nueva York votarán el 5 de enero sobre un proyecto de ley que permitiría la “detención indefinida de los no vacunados”.

LOS HECHOS: La afirmación tergiversa un proyecto de ley, presentado por primera vez en la legislatura del estado de Nueva York en 2015, que permitiría la detención temporal de personas infectadas o sospechosas de estar infectadas con una enfermedad contagiosa durante una emergencia de salud pública. El comité de salud de la Asamblea estatal no tiene planes de tomar acción sobre el proyecto de ley, y su patrocinador, el asambleísta N. Nick Perry, ahora dice que lo retirará. Si bien la propuesta no encontró apoyo entre los legisladores, todavía está causando revuelo en línea. En los últimos días, los usuarios de las redes sociales han alegado que los legisladores planean votar el proyecto de ley el 5 de enero y que permitiría la “detención indefinida” de las personas que no están vacunadas contra COVID-19. Pero esa votación sobre el proyecto de ley en cuestión no estaba programada para ese día, que en realidad es solo el comienzo de la sesión legislativa. Citando “historias inventadas” en línea sobre el proyecto de ley, Perry, su patrocinador, tuiteó el lunes que tomaría “medidas legislativas para anular el proyecto de ley, eliminarlo del calendario, poniendo así fin a toda consideración y acciones que podrían conducir a la aprobación de la ley”. ” El proyecto de ley propuso permitir que el estado detenga temporalmente a alguien que porta o se sospecha que porta una enfermedad contagiosa, o alguien con quien entró en contacto, en un “centro médico u otro centro apropiado”. El proyecto de ley también decía que esa persona “no continuará detenida” después de que se determine que ya no es contagiosa. También incluía una disposición para exigir al estado que buscara una orden judicial si una persona iba a ser detenida por más de tres días. Frank Shea, portavoz de Perry, dijo a The Associated Press que el proyecto de ley se propuso por primera vez en 2015 después de que una enfermera desafió la cuarentena después de tratar a pacientes con ébola en Sierra Leona. Shea dijo que si bien Perry volvió a presentar el proyecto de ley año tras año, no había impulsado activamente la legislación y dijo que se retiraría porque se había convertido en una “distracción”. La introducción más reciente se produjo en enero de 2021, cuando se remitió a la Comisión de Salud de la Asamblea. No hubo otra acción al respecto. Antes de que Perry anunciara el lunes que retiraría el proyecto de ley, la oficina del asambleísta Richard Gottfried, presidente del Comité de Salud, también dijo en un comunicado a la AP que no había planes para votarlo. “Este proyecto de ley se ha presentado todos los años desde 2015, nunca ha sido examinado por el Comité, no ha sido copatrocinado por otros legisladores y no ha tenido un proyecto de ley complementario en el Senado”, dice el comunicado. “El Comité no planea poner el proyecto de ley en una agenda”.

– El periodista de Associated Press Angelo Fichera en Filadelfia contribuyó con este informe.

___

Publicaciones tergiversan un estudio de la Universidad de Washington sobre la inmunidad al COVID-19

RECLAMO: Investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis publicaron datos que muestran que si ha tenido COVID-19, incluso en un caso leve, es probable que esté protegido del virus de por vida.

LOS HECHOS: Los investigadores encontraron que las personas que se han recuperado del COVID-19 tienen células de la médula ósea que pueden crear anticuerpos durante décadas, pero eso no significa que esas personas serán inmunes a las nuevas variantes del virus. Como la variante omicron altamente contagiosa se convirtió rápidamente en la versión dominante del coronavirus en los EE. UU., Un artículo engañoso y varias publicaciones en las redes sociales afirmaron falsamente que las personas que han tenido COVID-19 antes son inmunes por el resto de sus vidas. “Si ha tenido COVID-19, incluso un caso leve, muchas felicitaciones para usted, ya que es muy probable que tenga inmunidad a largo plazo”, se lee en un artículo publicado el martes en el sitio de noticias The Epoch Times. “De hecho, es probable que sea inmune de por vida, como es el caso de la recuperación de muchos agentes infecciosos; una vez que ha tenido la enfermedad y se ha recuperado, es inmune, lo más probable es que de por vida”. Sin embargo, las publicaciones tergiversan la investigación que citan, un estudio publicado en mayo en la revista Nature, según el coautor del estudio, el Dr. Ali Ellebedy, quien enseña patología e inmunología en la facultad de medicina de la Universidad de Washington. El estudio examinó la sangre y la médula ósea de personas que habían experimentado infecciones leves por COVID-19 y encontró células productoras de anticuerpos de larga duración, evidencia de que las personas que se han recuperado del COVID-19 probablemente crearían anticuerpos contra él durante mucho tiempo. Aún así, el estudio “NO muestra ni afirma que las personas que se recuperan de una infección leve por SARS-CoV-2 estén protegidas de por vida”, dijo Ellebedy en un correo electrónico. “Los datos epidemiológicos muestran claramente que las personas recuperadas de una infección anterior pueden infectarse especialmente con variantes de preocupaciones como Delta y Omicron “. Ellebedy explicó que tener una respuesta de anticuerpos detectable durante toda la vida no significa necesariamente estar protegido del virus durante toda la vida. “No todos los anticuerpos son protectores, especialmente si el virus contra el que se producen cambia constantemente”, dijo Ellebedy. Una infección previa no lo hace. parece ofrecer mucha protección contra una infección por omicron, aunque, al igual que con la vacunación, puede reducir las posibilidades de una enfermedad grave. Científicos de Sudáfrica y Gran Bretaña han descubierto que las reinfecciones entre las personas que han luchado contra el COVID-19 parecen más probables con omicron que con mutantes anteriores del virus, incluido delta. La Gran Época no respondió a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico.

– El periodista de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó con este informe.

___

Los científicos identifican variantes de COVID mediante secuenciación, no síntomas

RECLAMACIÓN: La enfermedad que los científicos están etiquetando como la variante omicron de COVID-19 en realidad puede ser solo el resfriado común o el virus sincitial respiratorio, los cuales aparecen con más frecuencia en los meses de invierno.

LOS HECHOS: A pesar de las publicaciones que afirman que los científicos están “simplemente llamando al resfriado común o una infección por RSV la variante omicron”, nadie simplemente le está poniendo un nuevo nombre científico al resfriado. Los científicos han identificado la variante omicron a través de una secuenciación genética precisa, no simplemente al notar síntomas similares a los del resfriado. Al secuenciar el genoma del coronavirus en una muestra respiratoria de alguien que dio positivo por COVID-19, los científicos pueden identificar las formas en que el virus ha mutado. Así es como saben cuándo se está propagando una nueva variante de coronavirus en la población, a diferencia de una cepa anterior. “Cada bacteria y virus tiene marcadores genéticos específicos”, dijo la Dra. Anita Gupta, profesora y anestesióloga de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins. Los científicos, agregó, buscan esos marcadores genéticos cuando secuencian el genoma viral, “y así es como pueden identificar qué tipo de variante tienen”. La publicación también ignora que las pruebas de diagnóstico de COVID-19 hacen más que simplemente confirmar que está enfermo: están diseñadas específicamente para identificar la presencia de SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19. Ya sea que utilice una prueba de PCR, que busca material genético del virus, o una prueba rápida, que busca proteínas en la superficie del virus, una prueba de COVID-19 identifica que el virus que causa COVID-19 se encontró dentro de su cuerpo. Las pruebas de COVID-19 están diseñadas para registrarse como positivas solo en presencia de SARS-CoV-2, no otros virus, explicó Gupta.

– Ali Swenson

___

La hermana de Fauci no publicó un libro sobre la variante omicron.

RECLAMO: La hermana de Fauci, “Angelique Fauci”, publicó un libro sobre la variante omicron del coronavirus la misma semana en que se descubrió.

LOS HECHOS: El libro electrónico autoeditado, que Amazon eliminó del sitio web, no fue escrito por la hermana del Dr. Anthony Fauci. Fauci, director del Instituto Nacional de Salud y Enfermedades Infecciosas, solo tiene un hermano. Su nombre es Denise Scorce. Los usuarios de las redes sociales compartieron una captura de pantalla del libro electrónico titulado “Omicron y las otras variantes de COVID-19: todo lo que necesita saber sobre las vacunas y variantes de COVID-19” por “Dr. Angelique Fauci ”con falsas afirmaciones sobre su autor. “¡¿Cómo es que la hermana de Fauci publicó un libro sobre Omicron en la misma semana que supuestamente se ‘descubrió’ Omicron ?! #Plandemic #Omicron ”, escribió un usuario de Twitter. Un portavoz del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas confirmó en un correo electrónico a The Associated Press que la hermana del Dr. Fauci no escribió un libro sobre la variante omicron. Su hermana fue mencionada en un homenaje a Fauci en 2007. La edición Kindle de 17 páginas se publicó el 26 de noviembre, el mismo día que la Organización Mundial de la Salud designó a omicron como una variante de preocupación, ya no se puede comprar en Amazon. Un portavoz de Amazon dijo que el libro fue eliminado por violar las pautas de contenido, pero no proporcionó más detalles. La sinopsis del libro contenía múltiples errores de puntuación, uso de mayúsculas y elección de palabras. Varios libros autoeditados sobre la variante omicron aparecieron en Amazon en las últimas semanas. Los libros se pueden publicar en Amazon a través de Kindle Direct Publishing en minutos. Según el sitio web, “La publicación lleva menos de 5 minutos y su libro aparece en las tiendas Kindle de todo el mundo en un plazo de 24 a 48 horas” y se pueden realizar cambios en los libros en “cualquier momento”. Las pautas de contenido de Amazon señalan que los libros autoeditados se pueden retirar por estar incompletos, incluido el contenido que “decepciona a nuestros clientes”, está mal traducido o ya está disponible gratuitamente en línea.

– La periodista de Associated Press Arijeta Lajka en Nueva York contribuyó con este informe.

___

No hay vacunas COVID-19 almacenadas en un edificio que se incendió en Italia

RECLAMO: Un video muestra un incendio en un almacén militar en Italia que almacenaba vacunas COVID-19. El incendio ocurrió en la fecha en que los miembros de las fuerzas del orden tuvieron que ser vacunados.

LOS HECHOS: Se produjo un incendio en un cuartel de la policía paramilitar italiana el 15 de diciembre, fecha límite de vacunación, pero no había vacunas COVID-19 en el lugar, como afirmaban falsamente algunas publicaciones en línea. Los usuarios de las redes sociales compartieron un video que muestra un incendio que consume un edificio en Italia junto con la falsa afirmación de que el edificio es un almacén militar que almacena vacunas COVID-19. Si bien se produjo un incendio el 15 de diciembre en el cuartel Salvo D’Acquisto, que alberga a Carabinieri, la policía paramilitar italiana, el sitio no contenía un depósito de disparos de COVID, confirmó un portavoz de los Carabinieri a The Associated Press. Los carabinieri están publicados en todos los pueblos y ciudades de Italia. El vocero dijo que el incendio afectó un área utilizada como vivienda y que no se realizan vacunas en el lugar. Hay una enfermería en el cuartel, pero se usa para llamadas médicas diarias, dijeron las autoridades. Algunos medios de comunicación italianos informaron sobre el incendio en ese momento, incluido iNews24. El medio compartió un video de un ángulo del incendio en Facebook. Su video, que contenía una marca de agua, fue uno de los que fueron objeto de apropiación indebida en las redes sociales. Pero la cobertura de iNews24 no mencionó las vacunas o el mandato de la vacuna, ni tampoco otros informes locales. La leyenda del video acaba de decir que las imágenes mostraban que “los cuarteles de los carabinieri están en llamas”. Se desconoce la causa del incendio. Una persona resultó herida.

– La escritora de Associated Press Karena Phan en Sacramento, California, contribuyó a este informe con información adicional de la escritora de Associated Press Colleen Barry en Milán.

___

Encuentre AP Fact Checks aquí: https://apnews.com/APFactCheck

___

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck